MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Покритикуйте пожалуйста

Вот, например клопы на 4 (матрица даже чуть больше, чем обсуждаемая):
http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 140?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 314?page=0
http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 4&how=week

Нашел клопа на 2.8:
http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 2&how=week

Марина Мария Всеволодовна писал(а):

Но Ваш кузнечик больше клопа, фокусное расстояние больше, а диафрагма меньше.

Можно кузнечика кропнуть до размера клопа.
Большее фокусное расстояние, по-моему, только уменьшает ГРИП.
Диафрагма 4 гораздо ближе к 3.1, чем к 11-16. Вы же именно сказали. что "Диафрагма должна быть 11, 12, 14, 16. Иначе клопа в ГРИП не загонишь."
Постараюсь найти пример ближе по параметрам к обсуждаемому клопу.

Вот, например клопы на 4 (матрица даже чуть больше, чем обсуждаемая):
http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 140?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 314?page=0
http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 4&how=week

Нашел клопа на 2.8:
http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 2&how=week

Удивительные у вас результаты! У меня также тока на 9!

Все клопы мыльные, в совершенно другом ракурсе и с отсутствующем EXIFом.

Eva Angel писал(а):

так как мне быть чтоб избавиться от него? что такое ГРИП?

ГРИП — глубина резко изображаемого пространства. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0
От кого Вы хотите избавиться? От клопа?

Про жесткий свет я написала под другой вашей фотографией.

Eva Angel писал(а):

Я тоже хочу критики)))

А ещё можно и нужно почитать в МК статьи по технике макро съёмке, про оборудование ( хотя б примитивному). Смотреть параметры понравившихся фотографий и анализировать. Ну, и очень много-премного фотографировать на природе!

Eva Angel писал(а):

Я тоже хочу критики)))

Вот ситуация какая сложная- Чёрта критиковать понятно, сам бог велел, но как рука поднимится критиковать Ангела???! :shock:

Марина Мария Всеволодовна писал(а):

Eva Angel писал(а):

Я тоже хочу критики)))

При диафрагме 3.1 макро насекомых в таком масштабе не снимают. Диафрагма должна быть 11, 12, 14, 16. Иначе клопа в ГРИП не загонишь.

Это на зеркалке не загонишь, а на мелкоматричной мыльнице вполне.
(Например на 4: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 22/cat/500)

Tivanik писал(а):

Удивительные у вас результаты! У меня также тока на 9!

Ну зачем же мой фотик называть мыльницей((((

Eva Angel писал(а):

Ну зачем же мой фотик называть мыльницей((((

Везде в моих сообщениях для краткости "мыльница" означает "фотоаппарат с маленькой матрицей" без какой-либо эмоциональной окраски. Макросъемка - как раз одна из областей, где мелкоматричный фотоаппарат нередко удобнее фотоаппарата с большой матрицей (зеркалки)...

Почитайте http://afanas.ru/ROF/ - там и про ГРИП, и про размер матрицы для новичков...

К вышесказанному про ГРИП хочу добавить, что на диафрагмах 11-16 объектив мелкоматричного фотоаппарата мылит из-за дифракции.

А статья у вас очень полезная спасибо! Только сразу все не запомнишь со временем выучу))))

Автор:	Дмитрий Павленков [ Пт сен 02, 2011 11:47 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Tivanik писал(а): Вот, например клопы на 4 (матрица даже чуть больше, чем обсуждаемая): http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 140?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 314?page=0 http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 4&how=week Нашел клопа на 2.8: http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 2&how=week Удивительные у вас результаты! У меня также тока на 9!

Автор:	Марина Мария Всеволодовна [ Пт сен 02, 2011 11:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Tivanik писал(а): Марина Мария Всеволодовна писал(а): Но Ваш кузнечик больше клопа, фокусное расстояние больше, а диафрагма меньше. Можно кузнечика кропнуть до размера клопа. Большее фокусное расстояние, по-моему, только уменьшает ГРИП. Диафрагма 4 гораздо ближе к 3.1, чем к 11-16. Вы же именно сказали. что "Диафрагма должна быть 11, 12, 14, 16. Иначе клопа в ГРИП не загонишь." Постараюсь найти пример ближе по параметрам к обсуждаемому клопу. Вот, например клопы на 4 (матрица даже чуть больше, чем обсуждаемая): http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 140?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 314?page=0 http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 4&how=week Нашел клопа на 2.8: http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 2&how=week Все клопы мыльные, в совершенно другом ракурсе и с отсутствующем EXIFом. Некорректное сравнение. Если Вы режете фотографию, то о равноценности ГРИП речи быть не может.

Автор:	Tivanik [ Сб сен 03, 2011 12:03 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Дмитрий Павленков писал(а): Удивительные у вас результаты! У меня также тока на 9! ГРИП зависит от размера матрицы - у Вас зеркалка, матрица большая, ГРИП маленькая. У мыльницы матрица в несколько раз меньше, а ГРИП соответственно больше.

Автор:	Tivanik [ Сб сен 03, 2011 12:08 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Марина Мария Всеволодовна писал(а): Все клопы мыльные, в совершенно другом ракурсе и с отсутствующем EXIFом. Неважно, что они мыльные, важно, что они в ГРИП попали. Особенно показателен последний пример на 2.8. Рядом с фотками можно нажать на "Информация о снимке (EXIF)" - появится EXIF. Я в общем-то только оспорил Вашу категоричную фразу "Диафрагма должна быть 11, 12, 14, 16. Иначе клопа в ГРИП не загонишь."

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 12:55 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Марина Мария Всеволодовна писал(а): Eva Angel писал(а): так как мне быть чтоб избавиться от него? что такое ГРИП? ГРИП — глубина резко изображаемого пространства. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0 От кого Вы хотите избавиться? От клопа? Про жесткий свет я написала под другой вашей фотографией. спасибо Я уже видела)))

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Покритикуйте пожалуйста https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=5150	Страница 2 из 2

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 12:57 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
mgenok писал(а): Eva Angel писал(а): Я тоже хочу критики))) А ещё можно и нужно почитать в МК статьи по технике макро съёмке, про оборудование ( хотя б примитивному). Смотреть параметры понравившихся фотографий и анализировать. Ну, и очень много-премного фотографировать на природе! спасибо посмотрю А с природы я и так не вылезаю))))

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 12:59 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Аникеев Владимир (ави) писал(а): Eva Angel писал(а): Я тоже хочу критики))) Вот ситуация какая сложная- Чёрта критиковать понятно, сам бог велел, но как рука поднимится критиковать Ангела???! Спасибо Я польщена Но даже Ангелы нуждаются в дружеской критике)))) Не стесняйтесь Потому что я тут как раз для этого)))

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 1:02 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Tivanik писал(а): Марина Мария Всеволодовна писал(а): Eva Angel писал(а): Я тоже хочу критики))) При диафрагме 3.1 макро насекомых в таком масштабе не снимают. Диафрагма должна быть 11, 12, 14, 16. Иначе клопа в ГРИП не загонишь. Это на зеркалке не загонишь, а на мелкоматричной мыльнице вполне. (Например на 4: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 22/cat/500) Ну зачем же мой фотик называть мыльницей(((( мы с нам понимаем друг друга И на крутых зеркалках можно такое г... снимать Загляните на Яндекс Я же учусь и мой фотик мне очень по душе Извените)))

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 1:04 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Дмитрий Павленков писал(а): Tivanik писал(а): Вот, например клопы на 4 (матрица даже чуть больше, чем обсуждаемая): http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 140?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/olga-sytin ... 314?page=0 http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 4&how=week Нашел клопа на 2.8: http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0%BB ... 2&how=week Удивительные у вас результаты! У меня также тока на 9! ЗДОРОВО МНЕ НРАВИТСЯ!!!

Автор:	Tivanik [ Сб сен 03, 2011 9:17 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Eva Angel писал(а): Ну зачем же мой фотик называть мыльницей(((( Везде в моих сообщениях для краткости "мыльница" означает "фотоаппарат с маленькой матрицей" без какой-либо эмоциональной окраски. Макросъемка - как раз одна из областей, где мелкоматричный фотоаппарат нередко удобнее фотоаппарата с большой матрицей (зеркалки)... Почитайте http://afanas.ru/ROF/ - там и про ГРИП, и про размер матрицы для новичков... К вышесказанному про ГРИП хочу добавить, что на диафрагмах 11-16 объектив мелкоматричного фотоаппарата мылит из-за дифракции.

Автор:	Eva Angel [ Сб сен 03, 2011 11:28 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Tivanik писал(а): Eva Angel писал(а): Ну зачем же мой фотик называть мыльницей(((( Везде в моих сообщениях для краткости "мыльница" означает "фотоаппарат с маленькой матрицей" без какой-либо эмоциональной окраски. Макросъемка - как раз одна из областей, где мелкоматричный фотоаппарат нередко удобнее фотоаппарата с большой матрицей (зеркалки)... Почитайте http://afanas.ru/ROF/ - там и про ГРИП, и про размер матрицы для новичков... К вышесказанному про ГРИП хочу добавить, что на диафрагмах 11-16 объектив мелкоматричного фотоаппарата мылит из-за дифракции. Я прочитала вашу ссылку И скажу я уже её читала ранне Прошу прощения А статья у вас очень полезная спасибо! Только сразу все не запомнишь со временем выучу))))

Автор:	CyberManiac [ Сб сен 03, 2011 11:41 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Покритикуйте пожалуйста
Eva Angel писал(а): А статья у вас очень полезная спасибо! Только сразу все не запомнишь со временем выучу)))) Вобще-то в этой статье глупостей больше, чем смысла.

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/