MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Три прострела https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=3924 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Ковалевич А. [ Ср май 05, 2010 11:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Три прострела |
Сегодня встретил одноклассницу. Она когда-то выучилась на фотографа, но сейчас не снимает, а вот покритиковать любит. Причём критика её всегда по делу и больше с художественной стороны. Так вот, она стала обсуждать фотографии с тремя прострелами. Чего она сказала про них открывать не стану. Очень хочется узнать общественное мнение по этим фото! Именно в сравнении с точки зрения композиции, образности, достоверности, чувственного и т.д. чего ещё можно придумать. Фото: Мариной Марии Всеволодовны Фото: Ковалевича А. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/34991/cat/all/limit/all http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/34865 |
Автор: | Лёля [ Ср май 05, 2010 11:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Одно могу сказать, я хотела снять, Саш, как у вас, а получилось - как у Марии Всеволодовны. Но тема представляется немного... ммм... провокационной. |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Чт май 06, 2010 12:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
А почему провокационной? Думаю ничего личного...только Макро! Хотел бы начать с того что мне в обоих работах Не нравится-это навязчивый передний план. Композицией по моему обе работы не блещут- причем расположение цветов в линию мне меньше нравится. Вот если бы Мария третий прострел сместила в сторону- было бы поинтереснее. У Марии опять же цветы показаны интереснее, но очень уж фон пестр, но и высокоствольный лес не кажется лучшим фоном, может размыть надо было побольше. |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт май 06, 2010 12:32 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Лёля писал(а): Одно могу сказать, я хотела снять, Саш, как у вас, а получилось - как у Марии Всеволодовны. Но тема представляется немного... ммм... провокационной. Есть немного провокации Разрешения я спросил и эта тема была одобрена |
Автор: | Вячеслав Зайковский [ Чт май 06, 2010 12:43 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Оба снимка не понравились. На верхнем о композиции речи вообще нет. Так, случайный кадр, да ещё и вспышкой испорченный. На нижнем видно, что о композиции задумывались, пытались использовать деревья на ЗП для получения снимка поинтереснее, но яркое небо подвело, получилась, на мой взгляд, раздражающая глаза рябь. Не уверен, что голубой цвет здесь нужен и, возможно, не мешало бы прикрыть от солнца цветочки. С ПП убрать не попадающие в ГРИП листы, точку съемки выбрать ещё ниже и немного правее, чтобы вывести из кадра торчащий над правым цветком зеленый куст (или траву). Ещё интересно, почему выбрали диафрагму 6.3, а не 2.8 или 16.0. Получилось ни вашим, ни нашим. |
Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Чт май 06, 2010 12:45 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
ави писал(а): А почему провокационной? Думаю ничего личного...только Макро! Хотел бы начать с того что мне в обоих работах Не нравится-это навязчивый передний план. Композицией по моему обе работы не блещут- причем расположение цветов в линию мне меньше нравится. Вот если бы Мария третий прострел сместила в сторону- было бы поинтереснее. У Марии опять же цветы показаны интереснее, но очень уж фон пестр, но и высокоствольный лес не кажется лучшим фоном, может размыть надо было побольше. Владимир, что-то сместить в сторону не было возможности. Там, как на минном поле. Десять сантиметров в сторону и ты давишь другой прострел, который ещё не вылупился. Если лист придавил, простительно, но побег сломать, очень не хотелось. Фон мыла как могла и умела. Вымывать его до полной однородной черноты — не хотелось. Видимо по неумелости делала что-то неправильно. Огромное спасибо за комментарий. |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт май 06, 2010 1:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Спасибо за мнения! Очень интересно, но пока всё больше по технической части , а другие аспекты? Вячеслав Зайковский писал(а): ....Ещё интересно, почему выбрали диафрагму 6.3, а не 2.8 или 16.0. Получилось ни вашим, ни нашим. 2,8 было, но разрешение на ней не супер, а в резкости оказывается совсем мало, хотя получилось нежно. 16 даже не думал из-за сильного контраста и не по душе мне такая ГРИП. Вот и выбрал 6,3 |
Автор: | Алексей Волков [ Чт май 06, 2010 1:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Я критиковать особо не умею, просто выскажу свои мысли, которые основаны на личном опыте и вкусе. Если поглядеть на оба снимка то становится ясно, что цели у авторов были разные. В первом случае - показать резко цветок (и не один), во втором показать цветы в окружении, коим является лес. Думаю, что именно от такой мысли и буду отталкиваться в последующем рассуждении. Собственно, своей цели добились оба автора - на правом цветы резки до прямо-таки безобразия и видно, что это прострелы (или как они называются?), на втором снимке видно, что они растут в лесу и цветы также определяемы визуально. Однако с точки зрения информативности есть разница - на правом снимке цветы сняты с окружением и это даст больше информации для тех кому она нужна, т.е. эта фотография выигрывает и при выборе из двух выберут скорее всего правую, как наиболее информативную (прошу прощение за тафтологию) С точки зрения художественности правая вроде кажется лучше за счёт мягкости и глубины изображаемого пространства, однако главная ошибка автора в неправильно выбранном времени съёмок. Такую картину, имхо конечно, нужно снимать либо на восходе, либо на закате, когда мягкий рассеянный и главное красивый свет оживит скучный информативный пейзаж и при правильно выбранной точке съёмки чуть подсветит волоски в контровичке. Первая работа, увы, тоже не тянет на художественный кадр - в ней нет того, чем можно любоваться, т.е. нет душевного порыва, нет ни линий , ни ритмов, ни изгибов, а есть простая констатация факта - 3 прострела. (Мне они кстати почему-то напоминают расставленные в ряд кисточки для бритья.) Художественный кадр получается не из идеальных технических условий, он должен волновать душу, радовать глаз. У вас пока, имхо, не получилось. Т.е. надо ехать и снимать ещё! Смотрите, вроде тот же бутон, а как красиво... Или вот: http://1x.com/photos/macro/33289/ http://1x.com/photos/macro/33054/ а ещё вот: http://1x.com/photos/macro/32871/ Это было моё скромное имхо. 100%-ой инстанцией не являюсь. |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт май 06, 2010 2:09 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Лёша, БРАВО! |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Чт май 06, 2010 9:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
А вот, кстати, я подумала... Помните, мы хотели провести конкурс, где заданием была бы съёмка какого-то конкретного объекта. Проверить и убедиться, насколько по-разному можно увидеть и показать одно и то же растение или несекомое. С растением, как со статичным объектом, даже интереснее и сложнее. И вот - иллюстрация! Ужасно интетесно посмотреть, что же получилось у всех остальных. |
Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Чт май 06, 2010 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Спасибо, Алексей, за такой подробный и содержательный отзыв. Мне думается снимать цветы, это надо иметь особый талант и снимать их это целое искусство. Не даром японцы экебану придумали. Я сим искусством не владею, поэтому мне было интересно прочитать, все, что Вы написали. Алексей Волков писал(а): ... ... Первая работа, увы, тоже не тянет на художественный кадр - в ней нет того, чем можно любоваться, т.е. нет душевного порыва, нет ни линий , ни ритмов, ни изгибов, а есть простая констатация факта - 3 прострела. (Мне они кстати почему-то напоминают расставленные в ряд кисточки для бритья.) ... Кисточки для бритья мне почему-то показались обидными, поэтому попробую ответить. Что-же я могу поделать, коли прострелы в этом возрасте на гадких утят похожи и вызывают подобные ассоциации. Линий, ритмов и изгибов на моих прострелах более чем достаточно, не даром я старалась сделать их резкими «до прямо-таки безобразия». А вот читать линии... Ведь каждый их понимает по своему. Другие цветы объяснить их Вам не смогут, будь они в тысячу раз красивее, потому как у каждого цветка своя индивидуальность. Истинные прострелы в зрелом возрасте могут выглядеть так Вот уж где всяких линий в избытке. Чудный снимок к стати сказать. Снимая свои цветы, я делала упор не только на проработку линий, но и на цвет. К сожалению, передать его во всей красе мне не удалось. Он непрерывно менял свою окраску, то золотистый, то появлялись блики красных и синих цветов. Наш проводник, Лиза, ходила вокруг и говорила: «Давайте подождем ещё чуть-чуть. Мне кажется, они сейчас распустятся...». Они там были живые, а я при всем желании передаю только жалкое подобие. Для Вас Алексей, получились кисточки для бритья, а мне то виделись чуть ли не златоглавые купола церквей или лохматые головенки деревенский детей. |
Автор: | Лёля [ Чт май 06, 2010 12:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Три прострела |
Марина Мария Всеволодовна писал(а): Владимир, что-то сместить в сторону не было возможности. Там, как на минном поле. Десять сантиметров в сторону и ты давишь другой прострел, который ещё не вылупился. Если лист придавил, простительно, но побег сломать, очень не хотелось. Это очень верно. Особенно это ощущается в саду, когда выдернуть что-то, "убрать" листья и т.п. просто невозможно, т.к. ты это выращиваешь и не можешь навредить. А эти прострелята... Мы видели, как их мало. Это реально сокращающийся у нас вид. Поэтому точек съемки и возможностей для расчистки пп просто не было. Поэтому и ракурсы у всех примерно одинаковые. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |