Собственно, начитавшись форум про правильную постановку света, еще немного модифицировал систему, а именно - вместо 580 EX II нацепил на 150-ю Сигму Твин лайт, взял у товарища 2 LumiQuest Ultrasoft и на этих выходных с радостными воплями помчался в Битцевский лес. "Вот! - думал я, - наконец-то и я стану снимать нетленку!"
Но меня ждало жестокое разочарование. Если при съёмке матовых объектов (а-ля бутоны распускающихся цветов) эффект получался неплохой, то как только попадался более-менее бликующий объект, от рассеивателей толку не становилось вообще никакого. Совсем настроение у меня испортилось, когда я в листве выкопал вот эту жужелицу:


"Ну, хорошо, - подумал я, - наверное, это действительно пока слишком сложный для меня объект. Попробуем-ка что-нибудь попроще". И нашёл божью коровку:

Тут, конечно, ситуация получше, но ненамного...
Коллеги, помогите, пожалуйста - в каком направлении двигаться дальше? Ну и нещадно раскритикуйте фото по мере возможности, разумеется.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Перед съёмкой обязательно зашкуривать все бликующие поверхности

p.s. вспышка убивает кадр!

_________________
Мои фото на натуралисте

А какого "толка" Вы ждали от многовспышечной системы с рассеивателями?
Вероятно более "ровный" (по сравнению с точечным источником) свет и отсутствие черных теней.
Ну дык это получилось! Жужелица освещена довольно равномерно, теней нет.



Вы взяли не просто сложные, а экстремальные объекты!
Если сильно хочется снять жужелицу, то надо:
- увеличивать рассеиватель. В экстремуме это должно стать чем-то вроде купола
- уменьшать роль вспышки в экспозиции

ЗЫ: А почему Вам захотелось сделать вертикальный кадр с маленькой божьей коровкой посередине?

После того, как я попробовал большие отражатели-рассеиватели по рецепту Gene, от Ultrasoft я отказался - он меньше их раза в два и дает более жесткие блики. Что касается Ultrasoft'а на ТвинЛайте, то рекомендую сделать тестовый снимок работающей системы в зеркале и посмотреть, равномерно ли освещает головка пыхи (она вроде меньше, чем у накамерных?) рассеиватель... Если нет и четко видно яркое пятно в центре, то на больших пыхах можно уменьшить их фокусное расстояние - пучок света будет шире, но сила света меньше. Можно ли это сделать на ТвинЛайте, не знаю...
Вот пример моего снимка на аналогичном жуке:

- блики от рассевателей видны, но не криминальные, фактура не теряется...

Мне помнится у нас с Mite спор был: Должны или не должны такие жуки бликовать.
У меня даже с большим рассеивателем бликуют, вероятно плохо управляю вспышками. Но с моей точки зрения какой-то процент бликов необходим. Но вот снимок
Mite

Вот снимок Владимир Давыдов

Или снимок Gene

Последний снимок вообще высший пилотаж.

Правда, снят без использования вспышки и "склеен" из трех

Вчера тоже такую жужелку фотографировала.
Со вспышкой не получилось.... без вспышки - лучше, но выдержка великовата с рук снимать... кругом засада!!
вот http://macroid.ru/showphoto.php?photo=48053

Потому что изначально кадр был горизонтальным - коровка с огромной скоростью носилась в разных направлениях, а я за ней со своим "чебуратором" и пытался сфокусироваться на её физиономии. Потом я его развернул, чтобы зверь выглядел более естественно.
Насчёт большого рассеивателя - я не представляю, как можно с большим куполом бродить по лесу и как оперативно его развёртывать при появлении интересного объекта... А объекты-то шустрые, чуть замешкаешься - и всё, упустил дичь.
Большое всем спасибо. Похоже, одного я таки добился - исчезли резкие тени. Теперь нужно думать, как победить блики и при этом сохранить маневренность системы... Я посмотрел на приведённые здесь фотографии других авторов - у них блики как-то не очень в глаза бросаются, хоть и есть. Они мягче, что ли... А на моей коровке они совсем неприличные. И это ещё не самый плохой кадр. Может ли исправить ситуацию большее удаление рассеивателей от объекта? Скажем, если присобачить Твин Лайт на 180 мм?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

При таких габаритах фотоаппарат—вспышка—рассеиватель будет за все цепляться ни чуть не меньше, а свет будет резким.

Рассеиватель ставить подальше от пыхи и ближе к объекту и будет вам щастье. Ну и подобрать такой материал, чтобы рассеивал хорошо.

Что-нибудь наподобие соорудить Мешаться не будет и развертывать не нужно

Да при подобных габаритах у меня как раз ничего ни за что не цепляется. Кстати, если говорить о рассеивателе Gene - по-моему, он по площади сопоставим с Люмиквест Ультрасофт. Где подвох?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Ага, и все встречные будут приседать и "ку" делать!

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Такими "рогами" все ветки в лесу обломаете.

_________________
Войди в лес другом.

Сделал фото своей системы ("Чебуратора" ). Вот так выглядит всё вместе:

А вот так - головки Твин Лайта с надетыми на них Люмиквестами. Головки я перевернул на 180 градусов по сравнению с тем, как они должны стоять. Спасибо Кеноновским инженерам - в таком состоянии они тоже неплохо держатся, хотя и выпадают при встрясках. Думаю резинками их перехватить. При такой конструкции светорассеивающая поверхность Люмиквестов расположена фронтально - параллельно плоскости съёмки:

А вот так выглядит рассеивание света от Чебуратора:

Мощность вспышки при макросъёмке устанавливаю в минус 1 ступень.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...