В эти выходные в крокусе Фотофорум. Там на стенде Лензпена можно будет нахаляву почистить матрицу

Здорово, спасибо за информацию! Только, интересно, во сколько туда нужно придти, чтобы успеть на раздачу слонов?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

совершенно штатная процедура, при наличии прямых и вымытых рук, и ясного взгляда занимает минуты 3-4. чего там халявничать то? на метро дороже доехать будет. года 2 назад купил пузырек еклипса2 и упаковку салфеток. до пенсии точно хватит

Начитавшись макроклубных страшилок, как-то опасаюсь это дело своими руками делать. Тем более, что никогда этим не занимался. Надо решиться, но произойдёт это, видимо, позже.
P.S.: А на метро у меня проездной!

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

-и никогда не читайте перед обедом совецких газет
-так ведь других то нету
-вот никаких и не читайте (с)
имхо: лензпеном шанс поцарапать матрицу на пару порядков выше чем влажная уборка

я знаю минимум 2 случая царапанья матрицы при влажной уборке и ни одного при уборке ленспеном. а у вас какая статистика?

вы можете иметь сколько угодно примеров, это ваше право.
надеюсь вы не станете опровергать законов физики?
которые гласят что пленка жидкости ведет к уменьшению трения.
зы: с дуру как известно даже орган без костей поломать можно (данное не относится лично к вам)

т.е. утверждение

не основано ни на чем? примеров повреждения матрицы при чистке ленспеном вам не известно (спрашиваю на полном серьезе, т.к. сейчас чищу матрицу ленспеном)?
теперь что касаемо законов физики. основной механизм повреждения матрицы (как мне видится) - попадание абразивного материала (достаточно маленькой песчинки) между шваброй и матрицей. а теперь расскажите пожалуйста, как изменение коэффициента трения-скольжения влияет на устойчивость поверхности матрицы к движению по ней частички абразива? более того, я не уверен, что сила трения влажной швабры о матрицу меньше, чем у головки ленспена (словосочетание "твердая смазка" ни о чем не говорит?). и, наконец, самое важное - ленспен воздействует на матрицу точечно, только в том месте, где нужно. площадь карандаша во много раз меньше площади матрицы. при влажной уборке шваброчка проходит и там, где нужно, и там, где не нужно. вероятность словить незамеченную (и несдутую по какой-то причине) песчинку пропорциональна площади на которую оказывается воздействие во время чистки. в этом смысле ленспен выглядит существенно безопаснее.

ваша твердая смазка не может самостоятельно затечь под пресловутую песчинку.
никто не заставляет мыть всю матрицу, можно только ту часть где есть мусор
при мокрой уборке вы каждый раз используете чистую салфетку, лензпен вы перед каждой чистой покупаете?
в детстве при каких либо проказах в школе в момент разбора полетов дома, на мои оправдания типа мол весь класс нашкодил, мама говорила: если весь класс будет прыгать вниз головой с крыши, ты тоже будешь прыгать?
это я о том что для уверенности в правоте мне достаточно понимать механику процесса, а не искать подтверждения в сети.

По-моему, ваш спор - это из серии "что лучше - Canon или Nikon?"

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

А по моему в предвзятом отношении друг к другу: г-на dreamcatcher и г-на sasasa.

sasasa, позволю напомнить школьный курс физики - сила трения равна произведению коэффициента трения (в нашем случае трения-скольжения) на нормальную составляющую силы реакции опоры. уменьшение коэффициента трения не означает уменьшения силы трения, т.к. остается ненормированной величина силы, с которой человек давит на шваброчку.

геометрический размер шваброчки совпадает с шириной матрицы. поэтому чистить ей "только ту часть, где есть мусор" можно лишь весьма условно

нет конечно, у него достаточно эффективная система самоочистки. кроме того, если есть необходимость, можно менять головки карандаша. по цене они не очень сильно отличаются от шваброчек

понимаете в чем сейчас между намиразница: я имею опыт пользования и тем и другим, а вы только опыт влажной уборки. что касается механики процесса, то вы так ничего и не объяснили. физика - мой хлеб, уверяю, ваши рассуждения пока не доказали ничего

скорее из серии - не стоит бросаться словами, если не можешь их подтвердить

Пробовал влажную чистку эклипсом и шваброй, и ленспеном. Ленспен, как мне показалось, дает результат лучше (по крайней мере мне с его помощью удалось наконец избавиться от пары особо упорных пылинок, которые шваброй не убирались ни в какую). Безопасность использования того и другого, по-моему, одинаковы примерно. Т.е. и там, и там требуется аккуратность и отсутствие резких движений.

Вставлю и я свои пять копеек. Чистил и шваброй и лензпеном, вторым результат понравился больше, сейчас пользуюсь им.