| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Художественная макрофотография https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=5187 |
Страница 4 из 13 |
| Автор: | LAY [ Ср июн 22, 2011 1:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Надежда Муравьёва писал(а): Вот, опять начали что-то доказывать  Надежда Муравьёва писал(а): Я с вами. Надь, а ничего, что те, с кем ты "я с вами" и те, кто "начали что-то доказывать" - разные люди, за исключением тебя, которая одновременно и "я с вами" и "начали что-то доказывать"? Сергеич писал(а): Только давайте не будем доводить доведение мнения до ссор и обид. Спасибо. Надежда, извини, пожалуйста. |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 1:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
LAY писал(а): Надь, а ничего, что те, с кем ты "я с вами" и те, кто "начали что-то доказывать" - разные люди, за исключением тебя, которая одновременно и "я с вами" и "начали что-то доказывать"? Ха-ха! Сложная для понимания конструкция!  Я - не одновременно. Я считаю, что не надо доказывать, а надо делиться своими чувствами, взаимозаряжаться и взаимообогощаться. Это - про фото (художественное и не очень) и не только. LAY писал(а): Надежда, извини, пожалуйста. Извиняю, хотя, собс-но и не за что! 
|
|
| Автор: | LAY [ Ср июн 22, 2011 1:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Надежда Муравьёва писал(а): Я считаю, что ... надо взаимообогощаться... Забавное слово у тебя получилось! 
|
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 1:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
LAY писал(а): Надежда Муравьёва писал(а): Я считаю, что ... надо взаимообогощаться... Забавное слово у тебя получилось! ой! Абичатка. Пусть. Так даже правильнее... от слова "Бог". |
|
| Автор: | FINDER [ Ср июн 22, 2011 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Ну вот, опять пресловутое "или... или..." торжествует,... посмеиваясь исподтишка над нами - умными дядями и тётями (или считающими себя таковыми), которые никак не хотят признать очевидного: что каждый снимок это - взгляд: и фотофакт дилетанта и фотофакт профессионала, и попытка "художественности" и действительно художественный кадр. К тому же каждый снимок - "настроение", и "ступенька" и ещё много чего... И каждый имеет своё предназначение: каким-то можно любоваться, возвращаясь к нему неоднократно, прислушиваясь к ощущениям, стараясь разгадать заложенный в нём "секрет"; на какой-то смотришь как на источник информации, узнавая нечто неизвестное о том мире, который у тебя "под ногами" (с внутренней благодарностью автору за то что он сумел настолько подробно запечатлеть "факт", о котором ты и не догадывался или наоборот - вроде замечал, но - не допонял, а тут, пожалуйста: всё в подробностях!..). Обратил ещё внимание, кстати, что за обилием техничекой информации, сведений о новой технике, самодельных усовершенствованиях, которыми мы с удовольствием обмениваемся, не видно или почти не видно обсуждений (а может я просто не заметил?) именно художественной стороны конкретных снимков,- таких деталей их , скажем так, "визуальной" привлекательности (непривлекательности) как "точка, линия, пятно", "статичность-динамичность", "уравновешенность", "ракурс", "точка съемки", "композиция" и т.д. Может быть и потому "художественность" зачастую уступает место "факту" в наших работах, что на "саму художествнность" нас не всегда хватает при съёмке? О какой художественности можно говорить? Тут запечатлеть бы успеть! И что б не "смазать", и чтоб "ГРИП побольше" и чтоб модель не удрала ! Да ещё и вид какой-то незнакомый! А вдруг я из-за этой "художественности" саму возможность "фотофакта" упущу?!.Может быть стоит обсудить т.н. "технологические" особенности съемки "художественных" кадров (уже готовых, не проектов)? Глядишь и повысится общий художественный уровень работ в клубе не только у "маститых" (не люблю это слово) мастеров, но и у тех кто, взял камеру сравнительно недавно... и пока скромно довольствуется пусть "фотофактами", но - своими! .
|
|
| Автор: | v e r a [ Ср июн 22, 2011 9:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Надежда Муравьёва писал(а): ...Я считаю, что не надо доказывать, а надо делиться своими чувствами, взаимозаряжаться и взаимообогощаться.... А разве этого не происходит прямо под каждой работой на страницах галереи? |
|
| Автор: | avn [ Ср июн 22, 2011 9:52 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Грань между "художественностью" и ее антиподом иногда очень и очень размыта, а порой ее и вовсе нет и определяется отношеним субъекта к объекту "художественности" Вложение: bds07-81jz0.jpg
|
|
| Автор: | v e r a [ Ср июн 22, 2011 9:56 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
FINDER писал(а): Обратил ещё внимание, кстати, что за обилием технической информации ... не видно ... обсуждений ... именно художественной стороны конкретных снимков,- ... "визуальной" привлекательности (непривлекательности) как "точка, линия, пятно", "статичность-динамичность", "уравновешенность", "ракурс", "точка съемки", "композиция" и т.д. Может быть и потому "художественность" зачастую уступает место "факту" в наших работах, что на "саму художественность" нас не всегда хватает при съёмке? О какой художественности можно говорить? Тут запечатлеть бы успеть! И что б не "смазать", и чтоб "ГРИП побольше" и чтоб модель не удрала ! Да ещё и вид какой-то незнакомый! А вдруг я из-за этой "художественности" саму возможность "фотофакта" упущу?!.Может быть стоит обсудить т.н. "технологические" особенности съемки "художественных" кадров (уже готовых, не проектов)? Глядишь и повысится общий художественный уровень работ в клубе не только у "маститых" (не люблю это слово) мастеров, но и у тех кто, взял камеру сравнительно недавно... и пока скромно довольствуется пусть "фотофактами", но - своими! .И тут нету "черного" и "белого". Если есть свободное время пробежаться внимательно по каждому комментарию под интересной работой, можно много чего полезного выудить. Примеров навалом! Главное нам самим, вроде где-то, вроде как-то публиковавшимся, на выставках ли, в книжках ли, или попавшим в ЗОЛОТОЙ ФОНД клуба, не ЗАБОЛЕТЬ звёздной болезнью. Дескать вот я один такой талантище и ХУДОЖНИК, а остальные - слепые недоумки. Им до меня ещё... Проще надо быть и скромнее. Тут в принципе на страницах клуба не дураки собрались - и цифровую зеркалку, и программки на компе освоили. Впрочем я об этом уже писала. "Да не сотвори кумира своего!" И не сотвори кумира из себя самого! |
|
| Автор: | Тайга [ Ср июн 22, 2011 10:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
FINDER, когда нибудь победю, побежду, одержу победу в миниконкурсе, обязательно сделаю тему "Геометрия" в условиях пропишу, прикреплять к фото схему снимка. Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом, зачастую так оно и есть.И только я знаю, сколько крови пролито за этот фотофакт.  avn
|
|
| Автор: | FINDER [ Ср июн 22, 2011 10:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Тайга писал(а): FINDER, когда нибудь победю, побежду, одержу победу в миниконкурсе, обязательно сделаю тему "Геометрия" в условиях пропишу, прикреплять к фото схему снимка. Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом, зачастую так оно и есть.И только я знаю, сколько крови пролито за этот фотофакт. avn "когда нибудь победю,... ", - скорейшей Вам победы! "Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом," - а на что, собственно, обижаться? У меня у самого сплошь "фотофакты" Правда, в момент съёмки они казались мне "фотооткровениями"(!)... Но зрителю, особенно "просвещённому", это в анотации не объяснишь! Да и откуда ж я знал, что ещё "мильён" коллег сняли это до меня, и столько же, если не больше, сделают это после... 
|
|
| Автор: | kliminvlad [ Ср июн 22, 2011 11:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Марина, я с тобой! Под каждым словом подпишусь! Буквально вчера "отфотофактил" Пеструшку Сапфо. С точки зрения художества - бросовый материал, на паспорт - пойдёт. Но когда наконец я понял, что трофей взят - резкость, ГРИП и т.п. - всё на месте, от радости в груди аж клокотало всё! Ведь она, зараза , гоняла меня по просеке три дня подряд! Спать ложился - во сне видел !И, вообще,любую животину всегда стараюсь сначала снять "на паспорт", а уж потом, если она поддастся - любые художества. А то, как с Аполлоном - сразу толком не сфотал, потом несколько лет не встречал. |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 11:20 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Тайга писал(а): когда нибудь победю, побежду, одержу победу в миниконкурсе, обязательно сделаю тему "Геометрия" в условиях пропишу, прикреплять к фото схему снимка. У-у! Хочу, чтобы Тайга победила!!! Какая тема! Тайга писал(а): Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом, зачастую так оно и есть.И только я знаю, сколько крови пролито за этот фотофакт. Это - да!  FINDER писал(а): ... за обилием технической информации... почти не видно обсуждений... именно художественной стороны конкретных снимков... ...Может быть стоит обсудить т.н. "технологические" особенности съемки "художественных" кадров (уже готовых, не проектов)? ... Вот, кстати, отличная идея. Собственно, Андриан некоторое время назад вынашивал похожий проект в рамках Макроклуба, но - не сложилось. Тогда, правда, речь шла только об обсуждении достоинств и недостатков работ, но - не технических приёмов. Но так даже интереснее. Может быть, попробуем?.. Я вижу примерно такой механизм: создаётся специальная галерея, куда автор сам загружает работу, секреты создания которой готов раскрыть, из этой галереи выбирается наиболее интересная работа и обсуждение её выносится в специальный раздел форума. Думаю, такие "разборы" стоит устраивать не часто. Скажем, раза два в месяц. Чтобы не стало рутиной. Как-то так... Как думаете? |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 12:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Limar писал(а): ...обычно подобные проекты спотыкаются об заурядность. Это - да... Можно попробовать для начала самим выбрать интересную работу в галерее и пригласить автора к обсуждению. Хотя, конечно, далеко не каждый будет готов раскрыть свои секреты. |
|
| Автор: | Алексей Лобанов [ Ср июн 22, 2011 12:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Надежда Муравьёва писал(а): Хотя, конечно, далеко не каждый будет готов раскрыть свои секреты. К тому же если их и не было
|
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 12:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: "Художественная" макрофотография |
Алексей Лобанов писал(а): Надежда Муравьёва писал(а): Хотя, конечно, далеко не каждый будет готов раскрыть свои секреты. К тому же если их и не было Ну-у... Так не бывает. В любой случайности есть свои закономерности. |
|
| Страница 4 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|