MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Художественная макрофотография
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=5187
Страница 3 из 13

Автор:  LAY [ Вт июн 21, 2011 2:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

MKar писал(а):
Алексей Лобанов писал(а):
... многие начинают доказывать что хорошо, а что плохо. Что должно быть, а что нет. Это не правильно.

+1

+1
=2

Автор:  Lucky Angel [ Вт июн 21, 2011 2:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

FINDER писал(а):
Это вроде неписаных правил уже стало: "больных и мёртвых животных не снимать, для съемки не калечить и не убивать", - никто вроде никому не навязывал, а прижилось среди макрушников - давненько уже такие кадры не попадаются...

Правильно -это по чёрно-белому варианту! А в жизни фотохудожник через нюансы своего восприятия представляет на суд окружающих свой собственный мир, воспитывая художественный вкус у других.

Автор:  Алексей Лобанов [ Вт июн 21, 2011 2:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Lucky Angel писал(а):
Иногда нужно - хотя бы такие полярные вещи, например: снимать раздавленное насекомое плохо


Понимаю, что Вы утрировали, но! Но это уже зависит от целей и задач. Опять же, нельзя сказать однозначно, что снимать дохлятину это просто ПЛОХО!
Когда ко мне в руки впервые в жизни попал цифровой фотоппарат, первое дело, что я предпринял, это нашел мертвую муху и ее снимал. Особо отмечу - НАШЕЛ, а не убил, чтобы снимать :) Можно сказать с нее началась моя макрожизнь.
Но в целом это тема другой ветки.
Мы больше говорим тут о том, КАК снимать, а не ЧТО.

Автор:  Алексей Волков [ Вт июн 21, 2011 3:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Цитата:
снимать раздавленное насекомое плохо, снимать поэтапно процесс раздавливания насекомых ещё хуже

Почему? "Ворлд Пресс фото", лучшие репортажные снимки мира, докажут вам обратное ... к сожалению

Цитата:
Мы больше говорим тут о том, КАК снимать, а не ЧТО

Так ведь "что" и так понятно - "всё" (что подходит фотографу)

Автор:  Lucky Angel [ Вт июн 21, 2011 3:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Алексей Волков писал(а):
Цитата:
снимать раздавленное насекомое плохо, снимать поэтапно процесс раздавливания насекомых ещё хуже

Почему? "Ворлд Пресс фото", лучшие репортажные снимки мира, докажут вам обратное ... к сожалению
Если это фотодокумент для Гринписа, чтобы вызвать реакцию на уничтожение природы - это одно, а вот наслаждаться этим - другое ... Имелось ввиду, что человек через нюансы своей индивидуальной палитры восприятия мира способен быть творцом и донести это до окружающие через визуализацию в виде фотофайла...

Автор:  Алексей Волков [ Вт июн 21, 2011 4:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Цитата:
Если это фотодокумент для Гринписа, чтобы вызвать реакцию на уничтожение природы - это одно, а вот наслаждаться этим - другое

Причём тут Гринпис и уничтожение природы, если мы говорим о внутреннем мире фотографа?
Почему вы так безапелляционно указываете на то, что есть плохо и что есть хорошо, когда как понятия так размыты, что это как проводить границу палкой по воде - она есть пока ведёшь.

Смысл то, имхо как раз в том как снимать (и для чего!) а не "что"

Редактору в статью нужно несколько фотографий храма. Угадайте какую среди [снятой как "что"] или [снятой "как"] присланных он выберет. Если есть выбор, то любой редактор при прочих равных выберет более красивую фотографию

Автор:  Lucky Angel [ Вт июн 21, 2011 5:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Алексей Волков писал(а):
Цитата:
Если это фотодокумент для Гринписа, чтобы вызвать реакцию на уничтожение природы - это одно, а вот наслаждаться этим - другое

Причём тут Гринпис и уничтожение природы, если мы говорим о внутреннем мире фотографа?
Почему вы так безапелляционно указываете на то, что есть плохо и что есть хорошо, когда как понятия так размыты, что это как проводить границу палкой по воде - она есть пока ведёшь.

Смысл то, имхо как раз в том как снимать (и для чего!) а не "что"

Редактору в статью нужно несколько фотографий храма. Угадайте какую среди [снятой как "что"] или [снятой "как"] присланных он выберет. Если есть выбор, то любой редактор при прочих равных выберет более красивую фотографию

Я честно говоря про ассоциативную художественную передачу образов конкретным индивидуумом. Например: попробуйте набрать ключевое слово "зелёненький" в поиске на сайте и увидите насколько отличаются образы ассоциированные с этим словом... :) А насчёт - безапелляционно - и в мыслях небыло, поскольку я некатегоричен, имхо. :P

Автор:  Алексей Волков [ Вт июн 21, 2011 8:02 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Цитата:
снимок храма крупным планом или пейзаж с храмом?

Изначально разговор строился вокруг того, что снятое бездумно (в данном случае увеличения ради) по сути не является "Фотографией" (предметом искусства).
А крупный план действительно можно красиво снять:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/8410
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/8410


ЗЫ1. гмм, и сошлись на том, что у каждого своё мнение на этот счёт :)
ЗЫ2. И вообще стоит взглянуть ещё разок на название темы ...

Автор:  LAY [ Вт июн 21, 2011 8:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Алексей Волков писал(а):
Изначально разговор строился вокруг того, что снятое бездумно (в данном случае увеличения ради) по сути не является "Фотографией" (предметом искусства).



Пора в форме загрузки где-то между "Ключевые слова" и "Отношение к критике" добавить радиогруппу:
  • Фотография (предмет искусства)
  • Бездумно снятый фотофакт

Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Вт июн 21, 2011 10:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

LAY писал(а):
Пора в форме загрузки где-то между "Ключевые слова" и "Отношение к критике" добавить радиогруппу:
  • Фотография (предмет искусства)
  • Бездумно снятый фотофакт

О как! Снова дискриминация. То по дулям, то по художественности.
Главное как сформулировано! БЕЗДУМНЫЙ фотофакт!
А кто судить будет думный он или бездумный?
Я например еще с осени мечтал снять выход стрекозы из личники. Наконец получилось. Это какой фотофакт будет? Тоже бездумный?

Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Вт июн 21, 2011 10:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

С громадным интересом смотрю фотографии-фотофакты снятые в прошлом и позапрошлом веке.
А вот фотографии самого Ильи Рашапа меня не трогают. Да простит меня Алексей Волков, что я так о его кумире :)
Что-то видно у меня не согласуется с утверждением, «Фотография - есть нечто бОльшее, чем фотофакт». Я за красивые и умные фотофакты. :D

Автор:  Алексей Волков [ Вт июн 21, 2011 10:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Цитата:
Пора в форме загрузки где-то между "Ключевые слова" и "Отношение к критике" добавить радиогруппу:

Прямо по законам Мёрфи - "Любые предложения люди понимают иначе, чем тот кто их вносит"
Пожалуй откланиваюсь :)

Автор:  futja [ Ср июн 22, 2011 12:00 am ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Может создать галерею ''Бездумно снятый фотофакт''? :lol:

Автор:  Надежда Муравьёва [ Ср июн 22, 2011 12:06 am ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

LAY писал(а):
Пора в форме загрузки где-то между "Ключевые слова" и "Отношение к критике" добавить радиогруппу:
  • Фотография (предмет искусства)
  • Бездумно снятый фотофакт
люди, что это с вами? это шутка была. Нет?
"Всерьёз разумен только тот,
кто не избыточно серьёзен", -
сказал один из моих любимых поэтов.
Вот, опять начали что-то доказывать :(
LAY писал(а):
MKar писал(а):
Алексей Лобанов писал(а):
... многие начинают доказывать что хорошо, а что плохо. Что должно быть, а что нет. Это не правильно.

+1

+1
=2

Я с вами.

Автор:  Сергеич [ Ср июн 22, 2011 12:22 am ]
Заголовок сообщения:  Re: "Художественная" макрофотография

Надежда Муравьёва писал(а):
"Всерьёз разумен только тот,
кто не избыточно серьёзен"

А еще говорят "Кто глупостей не делал никогда, тот умным не был сроду".
Есть всяких мнений по всякому поводу. Только давайте не будем доводить доведение мнения до ссор и обид.

Страница 3 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/