Оно и легче, - Почту брать не будем, - только Телеграф.

Угу... На нашей почте прямо сейчас революция полным ходом идёт или только начинается. Я сам настроен оптимистически: думаю, что проблемы в достаточно скором времени разрешатся неким кардинальным образом и вдруг станет хорошо!

а что, Рейнокс реально круче чем макро кольца? .... и почему ... или нет?

Одни скажут, что круче, а другие - что нет. Есть всякие нюансы и тут уж кому что покажется более важным. Основное:

1. Топовые макролинзы хоть немного, но добавляют своих аберраций, которых с кольцами не наблюдается. Хотя кто-то может заодно и возразить, что с кольцами объективы работают в нештатном положении и это тоже может негативно сказываться, в принципе...

2. С кольцами выходит темнее и приходится увеличивать выдержки, открывать диафрагмы, поднимать чувствительность (в общем - увеличивать экспозицию), а с линзами такого не происходит.

3. Макролинзы надеваются на переднюю линзу объектива: быстро нацепил/снял (особенно рейноксы с их универсальными адаптерами) - матрица остаётся незапятнанной. А с кольцами приходится снимать объектив, обнажая матрицу. В некоторых условиях это чревато последующей вознёй с её очисткой (по кр. мере, приходится это делать чаще)...

4. Линзы уменьшают фокусное расстояние, соответственно сокращают дистанции съёмки (пропорционально кратности линз). С кольцами - ??? (туплю впопыхах, мне сейчас тут помогут, надеюсь )

5. Линзы маленького диаметра (это критично как раз в отношении Рейноксов) приводят к виньетированию изображения, ежели передняя линза велика, а фокусное растояние объектива недостаточно велико. Вот тут, заранее предвидя вопросы о связках конкретных линз с конкретными объективами, надо обязательно заметить, что это элементарно проверяется приставлением к объективу картонки с вырезанной дыркой = диаметру линзы.

Исходя из этих свойств и решается, что будет круче!
Возможно, что-то типа этого стоило бы поместить в наш развивающийся FAQ, ежели ещё там нет...

...
4. Линзы уменьшают фокусное расстояние, соответственно сокращают дистанции съёмки (пропорционально кратности линз). С кольцами - ??? (туплю впопыхах, мне сейчас тут помогут, надеюсь )
...

Как и писал ранее, заказ делал на http://sibirier.ru
Сегодня уже получил на почте, обошлось это удовольствие в 4096 рублёв и ровно месяц ожидания. Причём по Европе посылка прошла за 3 дня, а затем где-то болталась по бескрайним просторам нашей необъятной Родины. Система отслеживания посылок ПочтыРоссии гонит или не работает совсем, что, собственно, подтверждает уровень качества обслуживания. Но, привезли, и то хорошо.

Повнимательнее изучил сопроводительные документы на посылку, узнал, что реальная стоимость линзы составляет 51 евро, а доставка - 27.70 евро. Итого 78.70 евриков.
Насадка была куплена тут: http://www.computeruniverse.ru
т.е. на "Сибириер.ру" сидит посредник, который берёт процент за ваш заказ и сам отыскивает вам нужный товар.
А вот и мой товар: http://www.computeruniverse.ru/groups/30000625/конвертеры-для-объективов-цифровых-камер.asp

здорово. а там как нужно выбирать "диаметр" в интренет-магазине _ легко?
А то тоже планирую там купить. Об этом инет-магазине наслышан в хорошем ключе)

...сорри, что встреваю - а зачем Вам именно у посредника-то покупать?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40

http://www.computeruniverse.ru - разве это посредник??))

http://www.computeruniverse.ru - разве это посредник??))

и как там понять какой диаметр?)
мне нужен для 100макро на Canon!

и как там понять какой диаметр?)
мне нужен для 100макро на Canon!