У меня старая версия,просто 40-ой,без циферки 2, похож на алюминевое ведерко Аж 1964 года выпуска Впечатления в принципе хорошие-очень светосильный,боке интересное,цветопередача отличная,вот заметила,что фотки почему-то более цветастые выходят,чем например при съемке той же сигмой 150-кой.Из минусов-контровый плохо держит,на полностью открытой прилично софтит,особенно по краям кадра,ну и переходник у меня обычный,без чипа,не всегда удается идеально сфокусироваться.
В качестве основного портретника я бы конечно его не рассматривала,объектив очень специфический,чисто творческий.Уверяю Вас,это крученое боке со временем надоест.Но в качестве дополнения к той же 135-ке или например к 70-200 2.8, его иметь хорошо.
Вот,снято все им,40-ым,диафрагма 1.5-2.5:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/100530/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/98810/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/98221/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/97884/cat/500/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/97399/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/89212/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/85815/ppuser/10913/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=85812&cat=500&ppuser=10913

Поздравьте! После долгих мучений и просмотра сотен страниц с фотографиями я пришел к выводу, что мне больше всего понравился Zeiss Planar T* 1.4/85. (Мне конечно еще понравился Nikkor 85|1.4, - но это другая система... ) И вот, я счастливый обладатель цейса... Осталось только научиться фотографировать!