MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Henryk Latosi aka "Mikesi"

думаю, вы преувеличиваете, грип на его снимках занимает полмордочки "модели", это возможно получить при полностью зажатой диафрагме (например f45-57), очень сильном освещении и последующем кропе, реально получить ...

он использует Nikon D200 + Tamron 90/2.8 + Nikon Close Up6T, хотя по-моему для подобного масштаба этого недостаточно

Pastor писал(а):

Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп?
А резкость - умение правильно обработать.

Вобщем не наш он человек.

Pastor писал(а):

Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп?
А резкость - умение правильно обработать.

Надежда Муравьёва писал(а):

Pastor писал(а):

Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп?
А резкость - умение правильно обработать.

Надя, f45-57 на Никоне означает, что объектив сфокусирован на минимальную дистанцию (реальная диафрагма - f/32) - т.е. масштаб 1:1, а если там еще макролинза (или кольцо), то расстояние до насекомого еще меньше - и это должен быть полный кадр... В этом случае даже максимальная диафрагма не даст такой ГРИП на этом расстоянии, да и при f/32 детализация такой вкусной не будет... Т.е., если условия съемки указаны честно, то это должен быть стекинг... А если стекинга там нет, то...

Диафрагма выше 16 не очень актуальна в 99.9% случаев (см. дифракция)

Dima DD писал(а):

...но одновременно вспоминаем про Mikesi... :roll:

А что вспоминаем? Что снимал хорошо, что снято одним кадром? Нельзя же утверждать, что можно получить изначально отличные снимки на F/32, так?..

Автор:	Надежда Муравьёва [ Ср сен 01, 2010 11:17 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Pastor писал(а): думаю, вы преувеличиваете, грип на его снимках занимает полмордочки "модели", это возможно получить при полностью зажатой диафрагме (например f45-57), очень сильном освещении и последующем кропе, реально получить ... он использует Nikon D200 + Tamron 90/2.8 + Nikon Close Up6T, хотя по-моему для подобного масштаба этого недостаточно Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп? А резкость - умение правильно обработать.

Автор:	Pastor [ Ср сен 01, 2010 11:21 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
при таких зажатых диафрагмах неизбежно должна пострадать детализация, а ведь именно ей и привлекательны его работы ... думаю, что снимает не вполтную к объекту, последующий кроп и очень аккуратная обработка ... Надя, да у тебя макропортреты тех же богомолов не хуже, и грип там не намного меньше, просто освещение по-другому сделано ...

Автор:	Mx110 [ Ср сен 01, 2010 11:24 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Читал я где то мельком про Mikesi. Он очень неохотно делился рассказами про свои фото и что то действительно диафрагма у него зажата будь здоров, и вспышки как то так вот стоят что всё освещают плюс какая то работа в фоторедакторе ... вобщем мужик как то плавно отмазался ...

Автор:	S.Ionov [ Ср сен 01, 2010 11:29 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Вобщем не наш он человек.

Автор:	Илья Гомыранов (I. Go) [ Ср сен 01, 2010 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Вот что он пишет по поводу оборудования Tamron + tubus+Nikon Close Up 6T

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Henryk Latosi aka "Mikesi" https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=55&t=5461	Страница 2 из 3

Автор:	Тайга [ Ср сен 01, 2010 11:57 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Надежда Муравьёва писал(а): Pastor писал(а): думаю, вы преувеличиваете, грип на его снимках занимает полмордочки "модели", это возможно получить при полностью зажатой диафрагме (например f45-57), очень сильном освещении и последующем кропе, реально получить ... он использует Nikon D200 + Tamron 90/2.8 + Nikon Close Up6T, хотя по-моему для подобного масштаба этого недостаточно Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп? А резкость - умение правильно обработать. Примерный размер кропа можно увидеть по величине зерна шумов.

Автор:	genfed [ Чт сен 02, 2010 12:10 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
... Если автор оставил шумы, "что при современном развитии множительной техники..." Ну, необходимо знать размер матрицы-пикселя, а эти авторы ЭКЗИФчики, как правило, не прицепляют!

Автор:	Al_Zubrickij [ Чт сен 02, 2010 12:18 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Mikesi здорово достается на родных польских сайтах-пишут,что все снимки слишком однообразные:шершень слева,шершень справа,шершень в фас и так далее(видно,последние снимки пауков-скакунов-ответ на такую критику).Кроме того,поляки упрекают его в том,что на некоторых снимках насекомые слишком уж похожи на мертвых.Есть интересные снимки насекомых(тех же шершней) в полете- http://www.photosight.ru/photos/3129357/?from_member снятых,скорее всего,через стекло - еще известный популяризатор макросъемки Марк Плонски любил снимать насекомых,посаженных в коробочек с прозрачными стенками.

Автор:	Mx110 [ Чт сен 02, 2010 12:26 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
S.Ionov писал(а): Вобщем не наш он человек. Ну, я, бы так не сказал ... фото узко профильные ( наверное так лучше выразится ) очень много делается практически под одним углом ( который даёт максимальную возможность раскрыть характеристики объектива и вспышки ) снятые сюжеты, скажем в другом каком то случае картинка может получится отвратной на этом же оборудовании, но в принципе я так же снимаю ... другое дело что он "зажал" способ и оборудование съёмки ... но тоже можно понять ...

Автор:	S.Ionov [ Чт сен 02, 2010 12:36 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Ну, не такие уж они и узкопрофильные, он же не на научных сайтах публикуется, а на вполне любительских и довольно широко. А от подозрений, что насекомые мёртвые всё-таки трудно избавиться.

Автор:	alexpine [ Чт сен 02, 2010 7:52 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
Надежда Муравьёва писал(а): Pastor писал(а): думаю, вы преувеличиваете, грип на его снимках занимает полмордочки "модели", это возможно получить при полностью зажатой диафрагме (например f45-57), очень сильном освещении и последующем кропе, реально получить ... он использует Nikon D200 + Tamron 90/2.8 + Nikon Close Up6T, хотя по-моему для подобного масштаба этого недостаточно Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп? А резкость - умение правильно обработать. Надя, f45-57 на Никоне означает, что объектив сфокусирован на минимальную дистанцию (реальная диафрагма - f/32) - т.е. масштаб 1:1, а если там еще макролинза (или кольцо), то расстояние до насекомого еще меньше - и это должен быть полный кадр... В этом случае даже максимальная диафрагма не даст такой ГРИП на этом расстоянии, да и при f/32 детализация такой вкусной не будет... Т.е., если условия съемки указаны честно, то это должен быть стекинг... А если стекинга там нет, то...

Автор:	FUMM [ Чт сен 02, 2010 9:46 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Интересные авторы в жанре Макро
alexpine писал(а): Надежда Муравьёва писал(а): Pastor писал(а): думаю, вы преувеличиваете, грип на его снимках занимает полмордочки "модели", это возможно получить при полностью зажатой диафрагме (например f45-57), очень сильном освещении и последующем кропе, реально получить ... он использует Nikon D200 + Tamron 90/2.8 + Nikon Close Up6T, хотя по-моему для подобного масштаба этого недостаточно Так, вот, может из этого и следует, что там приличный кроп? А резкость - умение правильно обработать. Надя, f45-57 на Никоне означает, что объектив сфокусирован на минимальную дистанцию (реальная диафрагма - f/32) - т.е. масштаб 1:1, а если там еще макролинза (или кольцо), то расстояние до насекомого еще меньше - и это должен быть полный кадр... В этом случае даже максимальная диафрагма не даст такой ГРИП на этом расстоянии, да и при f/32 детализация такой вкусной не будет... Т.е., если условия съемки указаны честно, то это должен быть стекинг... А если стекинга там нет, то... Спасибо, Саша! Рраз! и двое нас!!Ну чего ТАКОГО мы еще не знаем о макросъемке???Делать не все умеем или не все хотим, но знаем об ухищрениях достаточно, чтобы быть уверенным, что с одного кадра такой ГРИП да ни в жисть не получить!Кольца и насадки его не увеличивают,максимально закрытая дырка имеет свои минусы и при статичном объекте, а при подвижных и речи нет.Мощный свет способен убить любую картинку, а тут ведь почти идилия.Не верю!

Автор:	ded_pihto [ Вт сен 25, 2012 8:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Henryk Latosi aka "Mikesi"
А по какой такой весткой причине, Mikesi должен раскрывать свои секреты? То, что у него макро потрясающее, думаю спорить никто не будет, иначе бы это не обсуждалось так на фоорумах. Человек вдумчиво подошел к съемке, со знанием своей техники и выжимает из нее все, что может. Негодование скорее всего вызывают люди, купившие себе супер-пупер с вопросом " а шо мне таперь со всем этим делать" . То что его на многих сайтах, в том числе и на родных Польских хаят, так то более из завистити. Опыт и знания, оно дорого стоит ИМХО...

Автор:	Dima DD [ Вс сен 15, 2013 3:44 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сравнение объективов. Sigma versus Nikon
Limar писал(а): Диафрагма выше 16 не очень актуальна в 99.9% случаев (см. дифракция) ...но одновременно вспоминаем про Mikesi...

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Dima DD [ Вс сен 15, 2013 7:44 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сравнение объективов. Sigma versus Nikon
Limar писал(а): Dima DD писал(а): ...но одновременно вспоминаем про Mikesi... А что вспоминаем? Что снимал хорошо, что снято одним кадром? Нельзя же утверждать, что можно получить изначально отличные снимки на F/32, так?.. И первое (хорошо), и второе (одним кадром), и даже третье - f/32, или сколько там он выставляет (с учётом Никона, вроде f/40-50)... Но с обязательной оговоркой, это конечно: такие снимки изначально никак НЕ отличные и требуют существенной постобработки + это кропы. Т.е. всё зависит от задач. Скажем, вышеупомянутый автор, как я понял - бьётся только за веб-размер. Значится, он сознательно идёт на дифракционные жертвы.