MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Интересная галерея (Igor Siwanowicz) https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=55&t=1098 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | TPAKT [ Вс июл 15, 2007 9:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А у меня вопрос по данному ( http://www.photo.net) ресурсу появился. Кто нибудь из соклубников там тусуется? |
Автор: | vashper [ Пн июл 16, 2007 2:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ВОт интересный снимок плавунца с его же личинкой - что они делают-то? |
Автор: | Bipedal Disguise [ Пн июл 16, 2007 4:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, уж тогда, уважаемые мастера, прокомментируйте и этого автора (Krister Hall) с того же сайта, SVP: http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=880342&include=all |
Автор: | TPAKT [ Пн июл 16, 2007 8:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Bipedal Disguise писал(а): Ну, уж тогда, уважаемые мастера, прокомментируйте и этого автора (Krister Hall) с того же сайта, SVP: http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=880342&include=all
Для специалистов может быть интересно. Фотографии выполнены качественно, но взгляд задержался на нескольких. Не для массового зрителя. ИМХО всё |
Автор: | TPAKT [ Сб июл 21, 2007 11:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть фото насекомых, снятых в полете, этот автор в основном обходится без контейнера ) - http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=595428 |
Автор: | AntiKvazaR [ Вт окт 09, 2007 11:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | М.б. оффтоп, а может, и нет :) |
Господа, хотелось бы узнать, как удается получить такой большой jpg-файл такого хорошего качества и такого маленького размера одновременно? http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =31&pos=77 У меня такой за мегабайт будет весить! |
Автор: | LAY [ Ср окт 10, 2007 12:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: М.б. оффтоп, а может, и нет :) |
AntiKvazaR писал(а): Господа, хотелось бы узнать, как удается получить такой большой jpg-файл такого хорошего качества и такого маленького размера одновременно?
http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =31&pos=77 У меня такой за мегабайт будет весить! Ну... это пусть coconut отвечает, но вообще-то рецепт на всех один - двигать ползунок степени сжатия жпега и выбирать, когда остановиться. ФШ позволяет визуально контролировать этот процесс. В случае использования iView или xView - нужны "слепые" итерации. Другой софт не юзал - не знаю. Что касается приведенного примера, готов поставить 3 бутылки пива на то, что фота ужмется жпегом до 100Кб без заметного глазу ухудшевления... ЗЫ: Сжал до 50Кб. Фон жпег попортил прилично - квадраты неприятные. Клопик почти не пострадал. |
Автор: | Алексей Лобанов [ Ср окт 10, 2007 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
TPAKT писал(а): А у меня вопрос по данному ( http://www.photo.net) ресурсу появился. Кто нибудь из соклубников там тусуется?
Я зарегистрирован, но не выкладывал туда ничего очень и очень давно. |
Автор: | Куриленко Олег [ Вт янв 22, 2008 1:04 am ] |
Заголовок сообщения: | |
dlm писал(а): Давно уже ее видел. Лично у меня от галереи впечатления двойственные. Первые действительно просто потрясающие. При более детальном рассмотрении некоторых фото возникает какое-то странное ощущение нереальности, безжизнености. Часто возникают мысли, что снять такое просто невозможно И что странно, как уже здесь писали, некоторые фото не отличаются особым качеством.
У автора бесспорно есть чему учиться, но имхо съемка на природе все-таки со студией не сравнится... Представьте себя с вышеперечисленным оборудованием на природе, в погоне за бабочкой... С другой стороны, большинство естественных динамичных ситуаций смоделировать в студии с живыми объектами невозможно. Конечно, просмотр качественных, грамотно построенных работ, пусть и студийных, поможет формированию вкуса и совершенствованию техники. Но, на мой взгляд, это другой совсем другой жанр. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |