MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Интересная галерея (Igor Siwanowicz)
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=55&t=1098
Страница 2 из 2

Автор:  TPAKT [ Вс июл 15, 2007 9:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

А у меня вопрос по данному ( http://www.photo.net) ресурсу появился. Кто нибудь из соклубников там тусуется?

Автор:  vashper [ Пн июл 16, 2007 2:55 am ]
Заголовок сообщения: 

ВОт интересный снимок плавунца с его же личинкой - что они делают-то?

Автор:  Bipedal Disguise [ Пн июл 16, 2007 4:30 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ну, уж тогда, уважаемые мастера, прокомментируйте и этого автора (Krister Hall) с того же сайта, SVP: http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=880342&include=all

Автор:  TPAKT [ Пн июл 16, 2007 8:30 pm ]
Заголовок сообщения: 

Bipedal Disguise писал(а):
Ну, уж тогда, уважаемые мастера, прокомментируйте и этого автора (Krister Hall) с того же сайта, SVP: http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=880342&include=all


Для специалистов может быть интересно. Фотографии выполнены качественно, но взгляд задержался на нескольких. Не для массового зрителя. ИМХО всё

Автор:  TPAKT [ Сб июл 21, 2007 11:31 pm ]
Заголовок сообщения: 

Есть фото насекомых, снятых в полете, этот автор в основном обходится без контейнера :)) - http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=595428

Автор:  AntiKvazaR [ Вт окт 09, 2007 11:44 pm ]
Заголовок сообщения:  М.б. оффтоп, а может, и нет :)

Господа, хотелось бы узнать, как удается получить такой большой jpg-файл такого хорошего качества и такого маленького размера одновременно?
http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =31&pos=77
У меня такой за мегабайт будет весить! :(

Автор:  LAY [ Ср окт 10, 2007 12:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: М.б. оффтоп, а может, и нет :)

AntiKvazaR писал(а):
Господа, хотелось бы узнать, как удается получить такой большой jpg-файл такого хорошего качества и такого маленького размера одновременно?
http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =31&pos=77
У меня такой за мегабайт будет весить! :(

Ну... это пусть coconut отвечает, но вообще-то рецепт на всех один - двигать ползунок степени сжатия жпега и выбирать, когда остановиться.
ФШ позволяет визуально контролировать этот процесс. В случае использования iView или xView - нужны "слепые" итерации. Другой софт не юзал - не знаю.
Что касается приведенного примера, готов поставить 3 бутылки пива на то, что фота ужмется жпегом до 100Кб без заметного глазу ухудшевления...

ЗЫ: Сжал до 50Кб. Фон жпег попортил прилично - квадраты неприятные. Клопик почти не пострадал.

Автор:  Алексей Лобанов [ Ср окт 10, 2007 4:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

TPAKT писал(а):
А у меня вопрос по данному ( http://www.photo.net) ресурсу появился. Кто нибудь из соклубников там тусуется?

Я зарегистрирован, но не выкладывал туда ничего очень и очень давно.

Автор:  Куриленко Олег [ Вт янв 22, 2008 1:04 am ]
Заголовок сообщения: 

dlm писал(а):
Давно уже ее видел. Лично у меня от галереи впечатления двойственные. Первые действительно просто потрясающие. При более детальном рассмотрении некоторых фото возникает какое-то странное ощущение нереальности, безжизнености. Часто возникают мысли, что снять такое просто невозможно :) И что странно, как уже здесь писали, некоторые фото не отличаются особым качеством.
У автора бесспорно есть чему учиться, но имхо съемка на природе все-таки со студией не сравнится...

Представьте себя с вышеперечисленным оборудованием на природе, в погоне за бабочкой... С другой стороны, большинство естественных динамичных ситуаций смоделировать в студии с живыми объектами невозможно. Конечно, просмотр качественных, грамотно построенных работ, пусть и студийных, поможет формированию вкуса и совершенствованию техники. Но, на мой взгляд, это другой совсем другой жанр.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/