Dima DD писал(а):
Да, качество изображений от камеры с большим сенсором (как правило, это зеркалки) определённо лучше, чем даже от такого хорошего компакта, как Canon PS G7: получите и гораздо больший динамический диапазон (разницу между провалами в тенях и выбитыми цветами в пересветах), и шумы будут не такими "солью с перцем", значительно мягше
. Камеры от Canon и Nicon (как и PS G7) хороши, в частности, тем, что могут полностью управляться с компьютера (и при съёмках сбрасывать снимки прямо на винчестер, без карточек памяти). Это может оказаться весьма удобным. У сменных объективов диафрагму можно зажать больше, чем до f/8 - а это даёт существенный прирост в ГРИП.
Дельно, спасибо.
Dima DD писал(а):
Я думаю, что при таких требованиях не обязательно такой длиннофокусный большой объектив, как Сигма 150 (и тем более, насаживать на него доп. линзы!). С ним ещё и дрожь в руках противопоказана (с таким фокусным картинка слишком плясать будет), и темновато... Достаточно какого-нибудь более короткофокусного и лёгкого, светлого макрообъектива вроде Canon EF-S 60 мм f/2.8 Macro USM: и масштаб 1:1 даёт (т.е. не нужны макролинзы вовсе!), и МДФ 20 см, и фильтры диаметром 52 мм, и вес 335 г...
Ну или на аналогичные поглядеть (мобыть и на Сигму 50 мм макро...).
Ещё более дельно. Ещё более спасибо.
Dima DD писал(а):
P.S. Товарищи меня поправят, ежели что не так сказал...
Чем больше мнений - тем лучше.
Dima DD писал(а):
Да, и ещё интересно просто: а не мешают на снимках блики от осветителя в виде чётких колечек?
Между нами большая разница: Вы смотрите на фото как фотограф, а мы как дантисты. То, что замечаете Вы, для нас несущественно. Стоматологи видят на этих фото краевое прилегание, дефекты реставраций, морфологию зуба, состояние десны... то, что Вы не видите при всём нашем уважении. Короче, не мешают. Но, Вы правы, без них было бы лучше.
Dima DD писал(а):
В первой из галерей (интересных кстати!) они очень проявлены...
Что именно заинтересовало в галереях? Фото или сам контент?
Dima DD писал(а):
Просто есть вариант использовать встроенную вспышку и что-то вроде того, что у нас популярно :
viewtopic.php?f=11&t=3247&start=4Вы будете смеяться, но подобные готовые решения из белого полимера какого-то были для компактных недорогих камер лет этак 8-9 тому как. Использовалась штатная вспышка, закрытая куском пластмассы. Вся эта хрень прикручивалась к дырке для штатива. Было дёшево и сердито, но мне тогда не досталось. Фото получались приличные, но сильно хуже моих, просто потому, что фигня эта делалась под совсем примитивные старые компакты. Как-то заглохло, понятно почему. С подешевлением зеркалок опять, мне кажется актуальтным.