Текущее время: Вт дек 06, 2022 4:36 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср апр 17, 2013 11:25 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
Посоветуйте световые схемы для предметной съемки с одной вспышкой. Съемка не совсем макро, больше предметы размером от 10 до 50 см. Понятно, что с одним источником света не сильно разгуляешься, но что есть, то есть.

Сейчас использую лайтбокс. С одной стороны на него падает свет из окна, с другой стороны свечу вспышкой. Свет получается неравномерный. Еще не нравится пониженный контраст.

Пробовал просто светить вспышкой в потолок без лайткуба, но получается маловато света. Посоветуйте какие варианты использования имеющегося оборудования будут оптимальны в моем случае?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 18, 2013 9:31 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 24285
Откуда: Israel
Предметы разные бывают: блестящие или матовые (и промежуточные), темные/светлые...
Нет одной схемы. Попробуйте вспышкой с разными размерами рассеивателя, используйте с другой стороны зеркало, расположенное как можно ближе к объекту.
Сложно советовать не зная ни объектов, ни задач.
В любом случае, штучная пыха не очень хороша как единственный осветитель, отражатели не очень эффективны, набор световых схем ограничен...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 18, 2013 9:58 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
На самом деле спектр задач широкий, т.к. пытаюсь освоить предметную фотосъемку в целом. Пробовал снимать и светлые предметы и темные и блестящие и матовые. Блестящие и стеклянные предметы пока отложил, как наиболее сложные.

За совет про рассеиватель на вспышку спасибо, тоже думал отказаться от лайтбокса в пользу него. Куплю и попробую с ним.

Сейчас больше всего напрягает нестабильный результат в плане контраста. Т.е. иногда объект получается хорошо, а иногда совсем плоско. Зависит это больше от качества естественного освещения, нежели от положения вспышки. Поэтому и задал вопрос про световые схемы. Хотелось бы иметь возможность снимать и вечером.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 18, 2013 10:24 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 24285
Откуда: Israel
По рассеивателям поищите информацию тут, очень много самоделок, которые не хуже, даже лучше, чем покупные.
А схемы: ищите, параметры: положение и размер источников (зеркало - очень ограниченный второй источник, к сожалению).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 18, 2013 3:18 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Ну, можно также использовать не вспышки, а достаточно мощные источники постоянного света, типа ламп накаливания (маленькие недорогие строительные прожектора тут вполне ничего). Тогда их можно пару-три расставить, не заморачиваясь со всякими синхронизациями и покупкой дорогих вспышек, и ещё большой плюс - с постоянными источниками сразу видно, что должно получиться, в отличие от вспышек. Один только минус - они греют помещение...
У меня это основной вариант, когда приходится иногда снимать предметку. Естественный свет исключаю полностью, он слишком холодный (только заради каких-то цветовых эффектов можно использовать). Вот как-то так, сляпал на одной из бывших работ: :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 18, 2013 10:13 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
MA8 писал(а):
Посоветуйте световые схемы для предметной съемки с одной вспышкой. Съемка не совсем макро, больше предметы размером от 10 до 50 см. Понятно, что с одним источником света не сильно разгуляешься, но что есть, то есть.

Сейчас использую лайтбокс. С одной стороны на него падает свет из окна, с другой стороны свечу вспышкой. Свет получается неравномерный. Еще не нравится пониженный контраст.

Пробовал просто светить вспышкой в потолок без лайткуба, но получается маловато света. Посоветуйте какие варианты использования имеющегося оборудования будут оптимальны в моем случае?


Мне кажется, что изначально Вы пошли не верной дорогой. Сразу, покажите мне схемы. Нужно прочитать сначала про свойства света. Начните с этого:
http://photo-monster.ru/books/read/pako ... ratov.html
Сделайте подвесной потолок, и мощности вашей вспышки будет более чем достаточно.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500
Свойства света - вот ключ к успеху. Какой свет подчеркивает форму - контровой, объем - задне-боковой, фактуру - боковой-скользящий. Лайтбокс, отражатели,зонты, рассеиватели - это все хорошо, но наилучший вариант - это софтбокс. Поскольку свет софтбокса наиболее направленный и контролируемый. Наберите в поисковике: "Софтбокс своими руками" или купите его.
Нужен будет свет на фон. Не нужно гоняться за дорогими вспышками, предметку в TTL не снимают. Можно пользоваться даже советскими вспышками, только на фотоаппарат их не ставить, высокое напряжение на контактах. Поищите Vivitar 285.
Моему Vivitar 285 25 лет, до сих пор без проблем, к тому же в ней имеется делитель мощности. Ну и копеечные светосинхронизаторы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт апр 19, 2013 5:47 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 8:21 pm
Сообщения: 45
Откуда: Riga, Latvia
Тоже прикупил б.у Vivitar 285 HV, использую для всего, 580 EXII берегу. :D Vivitar 285 примерно на стоп слабее, вполне мощная пыха. Только заряжается долго.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 11:01 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
Спасибо всем за советы. Буду продолжать эксперименты.

Jacob писал(а):
Сделайте подвесной потолок, и мощности вашей вспышки будет более чем достаточно.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 06/cat/500

А что имеется ввиду под подвесным потолком? Тот, что используется в квартирах при отделке потолка или что-то другое?
Посмотрел фото по указанной ссылке. Потолка там не увидел, но вижу насадки на вспышки. Я правильно понимаю, что они как раз иммитируют работу софтбоксов?

Jacob писал(а):
Нужен будет свет на фон. Не нужно гоняться за дорогими вспышками, предметку в TTL не снимают. Можно пользоваться даже советскими вспышками, только на фотоаппарат их не ставить, высокое напряжение на контактах. Поищите Vivitar 285.

Да, про дополнительные вспышки думал. Vivitar совсем экзотика, но посмотрю бюджетные китайские варианты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:18 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Вложение:
Без имени-1.jpg

Под подвесным потолком может подразумеваться все, что угодно. Лишь бы сократить расстояние между вспышкой и отражающим элементом, и приблизить его, О. Э., к модели. Там по ссылке есть еще про закон обратных квадратов. Вы прочитали и поняли его?
Вот схема съемки в лайт боксе с одной вспышкой. Попробуйте.
1.Установите объект съемки в лайт бокс.
2.Исо 100.
3.Установите диафрагму 16, или близкую, для нужной Вам Грип, и до дифракционоого предела.
4. Выдержка 1/200, с целью не допустить влияния постоянных источников света.
5. Сделайте снимок, с целью добиться нужной экспозиции. Изменяйте значение ИСО, не сильно его задирая, изменяйте мощность вспышки.
Если ось объекта параллельна освещаемой стенки лайт бокса, то Вы получаете боковое освещение. Вращайте объект съемки против часовой стрелки, получите переднее боковое освещение, по часовой стрелке, заднее боковое. При этом противоположная стенка будет служить отражающим источником света, проблема в том, что она не вращается. Двигайте предмет ближе и дальше от освещаемой стенки лайт бокса. При приближении модели к рассеивающей стороне, освещаемой вспышкой, освещение близкой к вспышке стороны модели будет усиливаться, а влияние противоположной ослабевать. Вполне возможно придется прикрыть или открыть диафрагму. Посмотрите, как будет изменяться светотеневой рисунок.
Гобо – затенитель. Изготавливается из черной, лучше всего бархат, ткани или бумаги. Установите его как показано на скице. Подвиньте его ближе, дальше к обекту, повращайте вокруг оси, проследите за изменениями светотеневого рисунка. Отражение от крыши лайт бокса так же служит заполнением теней. Чем ближе модель к верхней стенке, тем больше влияние отражения, и наоборот. К крыше при необходимости тоже крепят гобо. Фон может располагаться внутри лайт бокса, и может освещаться его светом. Лучше располагать фон как можно дальше от модели, т. е. за пределами лайт бокса. Тогда нужен дополнительный свет, и не нужен если фон черный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 5:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 12:02 am
Сообщения: 1286
Откуда: Ru
Большой стол (например, метр на два).
Над ним такого же размера белая крышка (или вообще потолок, если он низкий).
В потолок/крышку светим лампами (например, галогеновыми фонарями).
Никаких вспышек (всегда все видим, как оно будет). Никаких движений лампочками. Меняем только объекты на столе и иногда штатив нужно будет слегка подвигать.
Сортируем объекты по форме и размеру.
Долбим.

Это если речь идет не о штучной работе, а о массовой недорогой съемке, например, для инет-магазов с большим ассортиментом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 6:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Asar писал(а):
Долбим.

Вот именно, долбим!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 9:50 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 12:02 am
Сообщения: 1286
Откуда: Ru
Ага. Массовая съемка — она и есть долбежка. Иначе это не та скорость, которая нужна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 10:16 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Asar писал(а):
Ага. Массовая съемка — она и есть долбежка. Иначе это не та скорость, которая нужна...

Ужас!!! Чему же Вы человека учите? Что он Вам плохого сделал? Представляю результат такого долбежа!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 11:05 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 9:55 pm
Сообщения: 1703
Откуда: Москва
Jacob писал(а):
Ужас!!! Чему же Вы человека учите? Что он Вам плохого сделал? Представляю результат такого долбежа!


...Вы, как бы - совсем не в теме.
Человек (ТС) - чем-то торгует сам, либо - появилась возможность подработки предметной съёмкой. А, как снимать - не знает ВООБЩЕ. Вот и тыркается в поисках бесплатных консультаций :mrgreen:
Результат будет только на сайте, в виде картинки 600*800 точек (не больше).
Платят за такую съёмку - копейки.
И задача здесь одна - максимально упростить процесс.
И получать приемлемое изображение товара на белом фоне. Понятно, конечно, что одной накамерной вспышки для этого - не хватит.


P.S.
при такой съёмке, обычно бывает сотня (и более) позиций товара в день.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 11:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 12:02 am
Сообщения: 1286
Откуда: Ru
Glass писал(а):
при такой съёмке, обычно бывает сотня (и более) позиций товара в день.
Точно так. А большую часть времени фотограф занимается не съемкой, а доставкой/распаковкой/упаковкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron