Текущее время: Вт дек 06, 2022 4:41 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2010 7:34 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 11:54 pm
Сообщения: 3
Для производственной линии разрабатывается установка для отбраковки таблеток. По двум ортогональным снимкам таблетки требуется определить годна она или нет. Как первый вариант выбран такой объектив http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... StartRow=1 и такая матрица http://www.rastr.net/Download/Doc/KAI-1020.pdf

Для калибровки, как я думаю, нужен объект типа шахматной доски размером примерно 20х20 мм с разметкой желательно 100 микрон, в крайнем случае 1 мм. Подобные объекты используются для калибровки микроскопов и называются рельефными мерами.
Где купить такую меру? Кто их производит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2010 8:51 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 11:54 pm
Сообщения: 3
Вот грубый подсчет точности измерения диаметра таблетки диаметром d = 5 mm.
Таблетка фотографируется с расстояния s = 150 мм.
Вложение:
Field of View3.PNG

H = 51 mm это параметр объектива Field of View
h = 8 mm это диаметр Image Size, там где матрица
Вложение:
Image Size.PNG

Параметры объектива
Вложение:
param-obj-eng.PNG

Диаметр таблетки на матрице d' = h*d/H = 0.784 mm

Ro = 190 pl/mm резолюция объектива вблизи центра оси
Диаметр одного пикселя матрицы 7.4 микрона, значит Re = 1000/7.4 = 135 pl/mm
Вычислим разрешающую силу системы по формуле
Вложение:
RsRoRe.PNG

Rs = Ro*Re/(Ro+Re) = 79 pl/mm
Составим пропорцию
1 мм - 79 pl
0.784 мм - 62 pl
Т.е. на 5 мм приходится 62 pl, а на 1 pl 81 микрон.
Итак, если здесь остановиться, то, грубо говоря, d = 5000 +/- 162 микрона

Это в самом лучшем случае без учета дисторсии и при идеальной калибровке.
Не уверен что следует в этих расчетах добавить дисторсию. Ее хорошо бы измерить, но без рельефной меры или чего то подобного не представляю себе как это сделать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2010 10:45 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 24285
Откуда: Israel
Tur писал(а):
Для производственной линии разрабатывается установка для отбраковки таблеток. По двум ортогональным снимкам таблетки требуется определить годна она или нет. Как первый вариант выбран такой объектив http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... StartRow=1 и такая матрица http://www.rastr.net/Download/Doc/KAI-1020.pdf

Для калибровки, как я думаю, нужен объект типа шахматной доски размером примерно 20х20 мм с разметкой желательно 100 микрон, в крайнем случае 1 мм. Подобные объекты используются для калибровки микроскопов и называются рельефными мерами.
Где купить такую меру? Кто их производит?

Шахматных доск я не видел, чаще сетки или кружки на определенном (очень точном) расстоянии.
Вы уже находитесь на самом популярном сайте, поиск вас приведет: http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... uctID=2590:
NT58-509
диаметр: 0.0625мм
межцентровое: 0.125мм
Поле: 25 x 25мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2010 11:58 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 11:54 pm
Сообщения: 3
Limar, спасибо. Впервые к фотографии я обратился совсем недавно вместе с этим проектом. Этим объясняются многие мои вопросы.
Цитата:
Шахматных доск я не видел, чаще сетки или кружки на определенном (очень точном) расстоянии.
Где их приобрести?
Вот здесь http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... goryid=289 есть то, что нужно или там что то иное?
Вот это возможно http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... uctID=2991 ?
NT58-509 очень дорого, в 5 раз дороже чем NT58-206, а дешевле ничего не вижу. Установка не должна быть дорогой. На каждую линию (а их много) предполагается ее ставить.

0.0625мм - это диаметр точки, минимальный круг рассеяния? Можно ли его рассчитать так:
у NT58-206 резолюция 194 pl/mm, т.е. диаметр = 1000/194 = 5.2 микрона ?
межцентровое: 0.125мм - ? Подскажите где об этом можно почитать.
Нет ли у Вас замечаний по моей оценке точности?


Странное что то произошло с моим восприятием, наверное от усталости. Я все время думал об объективах и воспринял Вашу ссылку http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... uctID=2590 как ссылку на объективы, отсюда нелепые вопросы.
Чем отличается NT58-509 от NT62-537? только ли линиями?
http://www.edmundoptics.com/onlinecatal ... uctID=2991

Так вот если вернуться к объективам, то наш NT58-206 не самый оптимальный вариант, т.к. его поле 51 мм, а нам достаточно 20 мм.
Наверное это более чем что-либо другое влияет на точность конечного результата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron