Понятно, что даже очень удачно снятый кадр нуждается в последующей обработке. Иногда из никакого кадра с помощью фантазии и фотошопа можно сделать очень интересную работу.
Поэтому с целью повышения мастерства и художественно-технического уровня наших работ предлагаю игру, основанную на обработке одного или нескольких (для проведения стекинга) исходников.
Исходники предоставляют желающие (порядок предоставления - предмет обсуждения) , сайт подготавливает место для них, для полученных участниками результатов и для обсуждения.
Мне кажется это может несколько оживить клубную жизнь и быть не только интересным, но и полезным.

Если участники такой игры не только представят свои варианты обработки, но и расскажут пошагово, как они получили свой результат, то это будет неоценимой помощью для многих членов клуба. Это будут своеобразные мини мастерклассы. Помнится, нечто похожее было в Питере, когда Dima DD для группы товарищей показывал у кого-то на квартире свои приёмы обработки на конкретном кадре.

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Отличная идея! И игра, и учёба. Очень интересно попробовать!

По-моему очень интересная идея! Было бы здорово, если бы она прижилась и получила развитие.

Тоже присоединюсь, было бы очень интересно посмотреть. А может и попробовать

С удовольствием приму участие!

Очень заманчиво !

Забавно... Уже несколько месяцев в редкие свободные минуты обдумываю ту же идею... Правда, мне она видится не столько игрой, сколько школой для всех нас. Схема работы мне придумалась следующая:

---

---

1. под школу (или все-таки игру? ) делаем отдельный раздел форума
2. на каждое фото создается отдельный топик
3. топик с фото может открыть любой желающий - но с условием: должна присутствовать исходная обработка от автора (иначе будет вал топиков с основной темой "Отфотошопьте за меня фотку!!!!")
4. фото выкладываем в следующих форматах:
    4.1. DNG - конвертируется из RAW с любой камеры, является открытым стандартом, имеет небольшой вес, программу можно скачать здесь
    4.2. RAW - для тех, у кого камера позволяет это сделать, кто этой возможностью пользуется и кто не боится отдавать в свободный доступ неизмененный исходник
    4.3. TIFF - конвертированный из RAW, предпочтительное цветовое пространство AdobeRGB или ProPhoto (как более широкие), допускается обрезка по краю/краям (с тем, чтобы доказать авторство в случае кражи исходника); учитывая большой вес файла, настоятельно рекомендуется кадрирование и последующее сжатие конвертированного TIFF с помощью компрессоров RAR, ZIP; по тем же причинам более предпочтителен формат DNG
    4.4. JPEG - внутрикамерный, либо конвертированный из RAW, параметры конвертации настроены на максимальное качество, также допускается обрезка
    4.5. вес исходника не должен превышать 25 мегабайт
    4.6. для каждого исходника хорошим тоном является указание параметров (выдержка, диафрагма, ИСО) и условий съемки (время съемки, наличие вспышки, рассеивателей, фокусное объектива)
    4.7. вместе с исходником автор выкладывает собственноручно обработанное фото с размером кадра не более 1000 пикселей по длинной стороне, формат JPEG, цветовое пространство sRGB
5. для каждого, кто хочет участвовать в обработке снимка (в т.ч. и для автора) обязательно полное описание процесса обработки со всеми цифровыми параметрами - с тем, чтобы этот процесс смог повторить любой желающий
    5.1. предпочтительными будут являться скриншоты окон настроек параметров обработки
    5.2. обязательно указание названия программы обработки и ее версии; при использовании внешних плагинов также указываем имя и версию
    5.3. весь путь обработки д.б. описан последовательно, без пропусков
    5.4. в случае, если предлагаемый альтернативный вариант обработки повторяет часть одного из предыдущих вариантов, допускается описывать только его отличия, сделав ссылку на исходный вариант обработки
    5.5. обработанное фото допускается выкладывать с иными вариантами пропорций/обрезки для улучшения композиции, но не более 1000 пикселей по длинной стороне
6. все фото - исходники, обработанные варианты, скриншоты - выкладываются только на форуме МК (прикрепляются к постингу при его создании/редактировании), а не на сторонних ресурсах - это дает относительную уверенность в том, что через год ничего не исчезнет из топиков
7. комментарии в стиле "надо чуть здесь подтянуть, а там слегка ослабить" без полного описания процесса и приложения обработанного по этому процессу фото - не приветствуются

---

---

Так что, если Мирон не против, я тоже подключаюсь... Предлагаю обсудить всем эту схему - может она слишком сложная или наоборот - что-то упустил...

Ну... хорошо. Кто-то же должен начать . Планирую выложить исходники этой работы http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/9425, конвертированные в JPEG. Если есть другие предложения, прошу сообщить. Думаю, мы сможем сделать все в рамках форума. Вечером стартуем .

Единственный вопрос возник (пока) - а что делать, если используются сторонние плагины (шумодавы, резкость итд ?)

тифф можно заархивировать

1. Если они используются на этапе конвертации исходника из RAW при помощи ACR или альтернативного RAW-конвертора, то тут уж ничего не сделаешь...
2. если они используются уже после конвертации, то необходимо указать название и версию программы/плагина, сделать все скриншоты с настройками... Причем, с одной стороны, желательно использование небольшого набора стандартных у нас в МК плагинов (они будут у большинства), а с другой - возможно в процессе обсуждения найдутся новые интересные плагины, которые будут лучше прежних или дополнять их...
Поэтому, возможно, на базе такого раздела мы сможем в аналогичном формате обсуждать достоинства/недостатки программ и плагинов обработки на конкретных примерах - имхо, это вполне укладывается в тему.

Очень дельные предложения.

Попробовал (D80, 10 МП):
- RAW (NEF) - 10,3 МБ

---

---

---

- DNG (без встр. JPEG) - 9,0 МБ
- JPEG (качество 12) - 9,2 МБ
- PNG - 17,9 МБ
- TIFF (ZIP - при конвертации) - 19,4 МБ (после WinRAR (макс.) - 19,4 МБ )
- TIFF (несжатый) - 29,4 МБ (после WinRAR (макс.) - 17,4 МБ )

---

---

---

Так что, действительно, DNG по всей видимости будет намного более предпочтительным... Особенно, если учесть возможность его обработки в альтернативных RAW-редакторах и меньше проблем с доказательством своего авторства в случае кражи...

Может формат исходника выбирать "по требованию", сначала выкладывать TIFF LZW 16bit 2000*xxxx