Оперативно! Понедельник только начался .

_________________
Мои фото на натуралисте

я вижу примерно так:


Открыл dng в лайтрум. В нем же тонировка краев и выборочная сатурация (тут вообще на вкус и цвет - для каждого свое) а так же обрезка края для расположения головы по центу кадра. Из рума сохранил полный жпег, нитимиджем подавил шум.
В шопе убрал пыль матрицы (возможно где то не оч аккуратно, ну да ладно) корректировка уровня по каналу rgb (правый бегунок). Немного высветлил глаза (в моем варианте мне кажется они на зрителя "смотрят активнее"), притемнил цветок, dodge и burn тулами соотв. Чуть поблюрил ворс, который не в фокусе.
шарп Gene плагином v 0.73а (на работе он установлен) с ресайзом до размера 920 по длинной как у автора.
Может быть, допускаю что у моего варианта не достаточный контраст, но спорно. Если не сравнивать с авторским вариантом. Но я вижу так.
Недостаток авторского варианта мне кажется, в основном, в чрезмерном контрасте картинки.

ПС. мухи не видел, по этому не знаю была ли она такая в синеву. Моя черная

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Чего тут править . Почему не .RAW ? Чего надо сделать, чтобы
.dng открыть в ФШ ?

_________________
Мои фото на натуралисте

Неужели ваш рав значительно больше 20Мб (днг получился 21,2Мб)? С днг поступил так - в смотрелке (там он открылся) пересохранил его в джипег, правда она ругалась предупреждая, что я теряю битность цвета.
Думаю, что надо предлагать возможность выбора обрабатываемого оригинала. Рав и другой (джипег, днг или ...). Т.к. в процессе проявки рава выполняется 50-90% всей обработки файла, особенно цветокоррекции.
P.s. работаю в фш восьмёрке (кс1).

_________________
Мои фото на натуралисте

отлично открывается в ФШ (по крайней мере у меня )

При конвертации чуть убрал пик в светах, и выбрал цветововй профиль "портрет")
дальше дубоь слоя c "softlight", мелкая убока шума
совсем немного поиграл с кривыми (чуть подконтрастил)
дальше резкость и все)
... мне хотелось оставить легкость и если так можно выразиться свежесть )

Вот как то так:


Все основные манипуляции сделаны в Capture One 5 при конвертации.
В фотошопе поменял размер, сохранил для WEB

Ваш вариант хорош, но с зеленью я бы поработала

согласен - зелень надо немного доработать, но этож я так за пару минут на коленке)

Алексей, у тебя с цветами что-то. Лесенка на градиентах заметна.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Хороший вопрос. Можно сказать и то и другое. Мне нравится с виньетированием.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Вариант Pinochet_A самый лучший. Хорошо вытянуты глаза из тени (даже фасетки чётко видны). Больше всего нравится тёплый фон. Единственно чуть убавить насыщенности зелёной части цветка и будет супершедевр

Начнём !
Как я уже писал, полноценно победить формат .dng мне не удалось, но т.к. обработка производится не для печати на выставку можно поколдовать и с джипегом.
1. Пересохранил файл в .jpg при этом потерял битность цвета.
2. Кадрирование и ретушь пыли.
3. Сделал картинку чуть теплее: Levels по каналу Blue чёрный ползунок сдвинул на 5.
4. В снимке мне захотелось сделать основной акцент на глазах мухи поэтому немного осветлил губокие тени фильтром Shadow/Highlight. Работал только с Shadow (amount 35%, totalwidht 37%, radius 30px), а остальное не трогал.
5. Далее прибрал немного излишне синий оттенок в тенях инструментом Hue/Saturation. По синему (cyans) hue 0, saturation -17, lighness +28, по голубому (blues) 0, 0, +20.
6. Далее шумодав GEM (100, 50, 50, 0, 1) и исторической кисточкой возвратил резкие места.
При предыдущих действиях на фоне вылезла небольшая постеризация, но шумодав её сгладил. Думаю, что именно для того чтобы избежать постеризации и нужна большая глубина цвета.
7. Делаю картинку более живой - Unsharp Mask (amount 7%, radius 77pixels, threshold 0 levels). Пару раз.
8. Теперь всё портим! Уменьшаю размер картинки через Image Size до 1000 пикселей по высоте.
9. Теперь надо попытаться вытащить потеряные при уменьшении размера детали. Усиливаю самые резкие и мелкие детальки - Unsharp Mask (amount 131%, radius 0,3pixels, threshold 0 levels). И резкость более крупных элементов - Unsharp Mask (amount 46%, radius 1,3pixels, threshold 0 levels).
10. Теперь ....................... прошло 2 часа (отвлекли по работе).
Смотрю на фото и хочется подправить!
Делаю Color Balance (+5 -4 -6) и немного кривыми (S).
11. Все!

_________________
Мои фото на натуралисте

Илья, изначально очень хороший снимок. С ним можно сделать все, что душе угодно ... Пояснять поэтапно, как и что я делал невозможно, так как в Camera Raw крутил почти каждый ползунок, но первое, что я сделал - это сместил цветовую температуру (баланс белого) в более теплые рассветные тона, общую экспозицию чуть в минус, ну и дальше всё остальное ...
в фотошопе добавил еще чуть контрастности, потом света/тени, ресайз снимка, резкость, выделение волшебной палочкой и размытие фона "Умным размытием фотошопа" и всё ...

мой вариант обработки:

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Во! Абсолютно профессионально обработано! Именно так я и видел конечный вариант! Вот только ручки у меня кривоваты , чтобы самому так сделать Голосую за этот вариант. Я уж и не знаю , что нужно сделать с этим кадром чтобы я изменил своё мнение

Для любителей потеплее:


Крутить такой кадр действительно можно по всякому. Автор не указал, правильный ли на оригинале баланс. То есть к вопросу о правдивости Я в общем то в первом варианте не стремился уйти от цветов ориганала сильно в в какую то сторону теплоты или холода.
Добавлю к вышесказанному - я постарался сделать так, чтобы капли на глазах имели хоть немного но прозрачный вид, но не теряли объема. Конкретно с каплями не работал, только общая картинка кадра и конкретно глаз. О них писал в первом посте.

Практика поднятой темы показывает на сколько по разному люди оценивают для себя качество, цветовую гамму и т.д.
Интересно, авторам, выставляющим картинки на растерзание какие варианты ближе? Свои или народные?:) Мирон, к примеру пока итогов не подвел

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com