Вопрос по мониторам недавно поднимал Павел. Там я давал информацию о своих мониторах, правда внимания на это никто не обратил. Пользуюсь 20" монитором Acer AL 2021ms +TFT. Разрешение - 1600х1200, размер пикселя 0,255 мм., контрастность - 700:1, яркость - 300, время реакции пикселя - 16 мс, Н178 - V178, +DVA. Очень удачный монитор с размером экрана 306 на 408 мм. и доступной ценой. Он меня вполне устраивает. На ноутбуке Toshiba Qosmio G20-120 стоит дисплей 17" WXGA+TFT с таким же разрешением. Я тоже искал 20", 21" монитор с соотношением сторон 16:10, но таких нет. У фирмы Acer (www.acer.ru) есть 24" широкоформатный (518.4 X 324 мм) AL2423 W , но цена несколько выше 1000$. Меня моя техника вполне устраивает. Мои снимки можно посмотреть на фотосайте. Там мой НИК тоже Bazl. Успехов Вам, Василий.

Таким же вопросом был озабочен около 2-х лет назад... Лучше всего зайти на www.ixbt.com - крупнейший информационный портал по компьютерному железу. Пробежаться по мониторному форуму, просмотреть статьи по последним моделям мониторов.
Я тогда выбрал NEC 2080UX+ на S-IPS матрице, которая на тот момент имела наиболее точную цветопередачу. В выборе не разочаровался, хотя сейчас предпочел бы взять широкий монитор - он все же удобнее в работе. Хотя все же лучше смотреть на качество картинки, чем на ширину матрицы. На что нужно обратить внимание при выборе модели - на технологию матрицы: лучше сразу отбросить мониторы на матрицах TN и MVA - они относительно дешевые, с малым временем реакции, отлично подходят для бытовых нужд и игр. Но цветопередача у них посредственная. В профессиональных и полупрофессиональных сериях мониторов обычно используют матрицы PVA или S-IPS, которые точнее воспроизводят цвет. Косвенный признак - время отклика. Мониторы, которые рекламируются как очень быстрые (2-6 мс) лучше отбросить из рассмотрения, короткое время отклика достигается за счет ухудшения прочих параметров. Конечно, обязательно должен быть цифровой вход - и подключить монитор обязательно нужно по нему.
Что касается конкретных моделей - тут уже сказать сложнее, не знаю что именно доступно в Израиле и каков уровень цен. Знаю, что цены там выше московских, но не знаю на сколько именно. Впрочем, сейчас мониторы достаточно недороги, думаю что уложиться в 1000 можно будет без большого труда. Например, можно попробовать рассмотреть варианты ViewSonic VP2130b
( http://www.viewsoniceurope.com/ru/Produ ... .htm#specs ) - оптовая московская цена примерно 800$, или Samsung 214T ( http://www.samsung.ru/products/computer ... cification ) - цена примерно такая же.

А лучше всего - напиши, что из моделей приглянулось, что по цене, тогда и подумаем более определенно, что из этого оптимальнее.

Я пользуюсь сейчас Samsung 243T и думаю, что он бы Вам подошел... 24 дюйма, при этом компактный, 1920*1200, качественная, полноцветная, но неторопливая PVA матрица. Единственное, не в курсе, сколько он сейчас стОит. Модель относительно старая, так что, возможно, цены уже упали до требуемого уровня. Сам его брал два года назад за $2000.

Вообще, при покупке монитора для графики и текстов я бы обратил внимание на следующее:

DVI вход ОБЯЗАТЕЛЕН. Некоторые LCD до сих пор без него делают...
Углы обзора -- не только по горизонталям, но и снизу/сверху. Если цвета уплывают, не годится.
Плавность передачи градиентов.
Контраст -- особенное внимание обратить на черный цвет.
Размер -- чем больше экран, тем лучше.
Общий цветовой кастинг и возможности настройки "в железе"
Регулировка по высоте, возможность поворота экрана.

Вот, вкратце...

Все что тут сказали про матрицы подтверждаю на основе собственного печального опыта. Брать нужно монитор с матрицами PVA или S-IPS, но они к сожалению не слишком быстрые. К тому же производители упорно скрывают тип матрицы готового изделия, редко указывая его в прилагаемой документации и что самое плохое, ставят на одну и ту же модель матрицы разных типов. Поэтому монитор нужно обязательно тестировать при покупке не только на битые пиксели, но и на градиентные заливки. Бюджетные модели не способны выдавать честный 24 битный цвет (8 бит на канал) и подставляют похожий цвет вместо того, который не могут отобразить, в результате на чистом градиенте возникает заметная полосатость.
И еще углы обзора должны быть не менее 170 градусов как по вертикали, так и по горизонтали, иначе замучаешься правильно вывести тени, т.к. малейшее отклонение головы будет сильно их осветлять или проваливать, в общем сплошной геморрой.
У меня есть маленькая программка для тестирования TFT мониторов, помещающаяся на обычной дискете, без которой за монитором лучше не ходить, если хочешь, вышлю на мыло

Программку отправил, подтвердите получение
P.S. Почитал тут обзоры мониторов на матрице PVA, не все и там гладко, наблюдаются провалы в полутонах даже при небольших отклонениях взгляда от нормали, выходит что при профессиональной работе с фото альтернативы матрицам S-IPS похоже нет.

Возможно опоздал, но по теме:
Для работы с фото нужно брать монитор с матрицей S-IPS. На PVA такой точной цветопередачи не будет. В Вами названную сумму хорошо укладывается монитор NEC 2090UXi.
А где какая матрица стоит можно смотреть на этом сайте:
http://www.prad.de/en/guide/hersteller_start.html

Только советую посмотреть монитор перед покупкой, многим мешает "кристаллический эффект" матриц сделанных LG-Philips. Как мне, например (поэтому я и взял NEC 2190UXi).

что-то пропустил эту тему но мало ли вдруг кому еще будет интересно. на меня тут произвел очень сильно впечатление этот моник от эпла http://deepstore.ru/product_info.php?cP ... cts_id=687
судя по заявляемым характеристикам, там тоже стоит S-IPS. качество картинки просто ошеломительное

Интересная новинка от Samsung специально для фотографов, хвастают, что цветовой охват аж 114% http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/08/49