Уважаемые! прошу совета: каким образом в Jmage data Converter SR Ver. 3 можно проводить пакетную обработку. Прога шла вместе с простенькой Sony a -230 Спасибо, с уважением.

я с тетей соней не знаком, но наверное Image?

Знающие найдутся?

Я лайтрум использую для пакетки.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Если не ошибаюсь, по недоразумению (надеюсь что всё-таки не по злому умыслу:)) пакетная обработка в штаном соневском конверторе не предусмотрена. Во всяком случае я так и не нашёл. Поэтому использую его только для обработки штучной "шедеврятины", ибо работает он классно. А основной поток - в другом конверторе, где нет так изящно, но зато быстро и пакетно:)

Тоже раньше пользовал для SR2 родной конвертер. Но после того, как попробовал ACR (из последних), без всяких даже сомнений выставил Соневский "в пыльный чулан"...

Аналогично, но с одной оговоркой.
Родной конвертер работает гораздо "деликатнее" с родными RAW'ами, плюс в нём есть парочка фирменных фишек, отсутствующих в ACR. Просто его неудобность, медлительность и "непакетность" сводят на нет его преимущества. Поэтому ACR - рабочая лошадка, а Image Data Converter SR - так, время от времени (раз в сто лет) покрутить какой-нибудь штучный кадр, да и то больше баловства ради, ибо штучные кадры в какой-то особой обработке обычно не нуждаются:)

Хм, а мне как раз в отношении "деликатности" (которую понимаю как богатство и тонкость настроек) гораздо больше ACR пришёлся! Например, когда критична попиксельная детализация, то я в родном соневском никак не смог получить того, что сразу и легко обнаруживаю в адобовском, плюс правка ХА "in situ", плюс "заполняющий свет", плюс очень симпатичная "вибрация", тонкие настройки шумодава... А какие такие фирменные фишки есть в родном, которых нет в ACR?

Обычно (в силу специфики камеры и съёмки) я снимаю в JPEG, а RAW вынужден использовать, только когда есть для этого сурьёзный повод, главным образом: слишком высокие контрасты по яркостям, да плюс действительно ежели может выйти что-то неординарное. Т.е. у меня "штучный кадр", который требует придирчивой обработки - это вообще любой RAW получается!

Да, по богатству настроек соневский даже рядом не валялся. Но мне показалось, что он лучше ("деликатнее", я это имел в виду) работает с балансом белого (как с пресетами, так и с пипеткой), чуть лучше работает с яркостью и контрастом, ACR всё-таки несколько грубоват, хотя от версии к версии всё лучше. Под "фирменными фишками" я имел в виду довольно интересную "оптимизацию динамического диапазона" с возможностью ручных настроек, и чуть ниже - "улучшенное воспроизведение светлых участков". С резкостью, шумами и ХА в конверторе почти никогда не работаю, предпочитаю доводить в фотошопе.
Ну в общем да, соневская прога по большому счёту недоделанная, причём доводить до ума её что-то не торопятся. Хотел немного реабилитировать её, но получилось неубедительно