Не секрет, что компьютерные люди практически уже не печатают на бумаге фотографии, хранят их в цифровом виде. Но насколько надёжно хранить их на флэшках, жёстких дисках, болванках и пр.? У меня недавно рухнул жёсткий 320Гб диск, какие-то кластеры полетели, как говорят. DVD-болванки, тоже как слышал не вечные, флэшки малы по объёму. Хранить, где-то на серверах, не готов, честно говоря. Так есть ли, надёжный способ?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Самый надёжный способ - это даже не важно на чём, главное делать 3 и более копий хранимого.
Я немного рискую и храню свою коллекцию на жёстком диске + двд-копии

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Надежней и экономичней хардов, кмк, пока на придумали . Видимо оптимальный вариант - внешний подключаемый по мере необходимости харддиск.

Храню на двух различных выносных жестких дисках..Пока доволен...

СД-ДВД не доверяю вообще...Все диски, которые старше 5-6 лет у меня уже не работают...

Купил себе сервер для хранения и обработки фот. Стоит за диваном, никому не мешает, сеть подключена кабелем. Два диска по 1.5 терабайта. Захожу на него с ноутбука через подключение к удаленному рабочему столу - очень удобно. Параллельно пишу на DVD-R, недавно проверял диски четырехлетней давности - все прочитались без проблем. Главное использовать качественные болванки и писать их на минимальной скорости.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Говорят (с) что лучше лента, но она для домашнего использования дороговата.

Сделал так: "основной" бэкап идет на WD My Book Mirror Edition - там два диска по 1 Тб, объединенных в RAID-1.

Плюс, периодически скидываю данные еще на другой жесткий диск.

Рабочие данные лежат на основном компьютере.

Мелкие документы копирую на флешки, но все ценное - строго на HDD.

_________________
Regards,
Nick

я так храню: все данные на скоростном диске большого объема на компьютере (RAID0весьма приятная штука), еженедельно делаю бекап на внешний рейд0, бекапит программка, я тока диск подтыкаю. поскольку оба массива скоростные то время бекапа составляет единцы минут, и совсем не напрягает. в этом варианте молнии и скачки напруги не страшны, потому как диск то физически на полочке лежит

Нет ли некоторого опасения, что при выходе из строя одного из дисков массива теряется вся информация разом? (RAID-0)

_________________
Regards,
Nick

ребят, а что думаете на счет интернет-хранилищ? В случае безлимитного тарифа вещь вполне себе, а?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

... Вот так клюква! Всегда считал, что на DVD- накопителях надёжней всего, ибо внешние харды боятся падений даже со стула! Оказалось- не так! А что случается с DVD по истечению времени?

Лично мне не очень нравятся явления, на ход событий которых я никак не могу повлиять

Там же вообще никаких "гарантий", случись что, нет.

_________________
Regards,
Nick

Перестают читаться.

Отчего, почему и когда - понять невозможно.

Да, внешние HDD относительно нежные, но так не надо ими в хоккей гонять по паркету

_________________
Regards,
Nick

фишка в том что их 2, и второй тихо лежит на полочке, включаясь в работу раз в неделю, выход из строя сразу обеих рейдов крайне сомнителен

Ага, то есть 2 RAID-0 используются как один RAID-1

Имею чисто теоретический вопрос: зачем "резервный" RAID тоже R-1? При таком нечастом обращении к данным скорость не очень важна?

_________________
Regards,
Nick

http://www.portativtv.ru/auxpage_hranen ... -cd-i-dvd/

Такую вот статейку про CD,DVD нашёл на обсуждаемую тему. Правда или нет, кто знает?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909