Добрый вечер.

У меня дома и на работе стоят самые дешевые мониторы, которые только можно, а напечатать фото хочется (если не сейчас, то в ближайшем будущем), причем форматом такого небольшого плакатика
Что-то мне подсказывает, что даже потратив на каждое фото по нескольку часов обработки, я рискую очень и очень разочароваться, после печати. Или я не прав? Насколько могут разъехаться цвета?
Вы пользовались когда-нибудь предпечатной подготовкой в какой-либо фотолаборатории?
Можете посоветовать какую-либо? И цены интересуют, конечно, ибо оббегать весь город, попутно делая везде и сравнивая, у меня просто средств не хватит...
В Москве интересует

ФотоПро на Савёловской - хорошая студия. http://www.photopro.ru/
Но и там лучше пробы делать. Минилаб - по-любому, барахло. Печатать надо на Durst Theta, или на Lambda.
Большие портреты на холсте - я у них же на плоттере печатал. Пробы делаю, на всякий случай, но обычно исходный файл соответствует тому, что получается при печати, без какой-либо коррекции оператора...

Вечер добрый!
По первой части можно сказать, что и впрямь можно сильно разочароваться из-за несоответствия цветов: ведь цвета подгоняются под свои ощущения, глядя на монитор. А ежели он сам неадекватно показывает цвета, никак не откалиброван (да ещё при обработке ключевые цветные фрагменты не проверяются на корректность RGB-значений: скажем у нейтрально-серых должно быть R=G=B), то только относительно этого монитора и будет хорошо, тогда как даже в самой лучшей фотолаборатории без возни с операторами и без пробников выйдет криво, цвета и в самом деле "разъедутся". Насколько далеко, наверное, тогда больше будет зависеть от кривизны настройки монитора. Правда, ещё существенный момент - это насколько Вы сами придирчивы к правильности цветопередачи...

Я бы рекомендовал решать проблему в корне. Купите монитор для любителя фотографировать. По сравнению с затратами на фототехнику это не так уж и дорого. Можно, конечно и дорогой купить, ну, это уже от финансового состояния зависит.

Недавно прикупил себе недорогой, но подходящий - это другая жизнь. Приблизительно как с пленки перейти на цифру. Цена 11000 рублей.

Да вы знаете, после покупки объектива, да еще перед отпуском, как то денег нет )))
Так что же мне, не печатать теперь, пока не куплю монитор? Не дело это

PS Но то, что это самый правильный путь - никто и не спорит Это почти аналогично "поиграл с фиксами+кольца, телеконвертерами, перевертышами и ... купил макрообъектив".

Ну, тогда рекомендованные выше места.
Можно получить вполне приемлемые результаты, если работать "по цифре", не обращая внимания на то, что показывает монитор.
Беда еще в том, что либо тени, либо света TNT монитор не показывает. Не хватает ему диапазона.

сейчас занимаюсь тем же самым только в Киеве.
тоже крупный формат, тоже мониторы для прсомотра и корректировки использую какие попало.. по томуу опыту что получил выбрал такой путь- находится лаба где етсь опция печати без коррекции оператора, аппаратура центра поновее высококачественнее где на сегодняшний день установлена, и фотобумага терпимая и всегда чтоб одна и таже была (у них зарание узнается) и тогда можно тестово печатнуть что-то а потом на глазок подгонять соответствие отображения для своего монитора и отпечатков.. непрофессионально но приемлемый результат дает.
Главное отличие - на бумаге да еще глянцевой снимки получаются контрастнее чем на мониторе. белый белее, черный чернее ) всё таки монитор черный цвет *светит* а белый челвоек тоже калибрует чтоыб вглаза не бил не светил а бумага цвет-свет отражает... а отсюда тоже зависит от того при каком освещении смотреть на отснятый снимок. посему стоит еще ориентироватся на то для какого места и условий делаются снимки. -освещение, фон и прочее...