Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:29 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт ноя 26, 2013 7:16 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 10:37 pm
Сообщения: 146
Откуда: Москва
Спасибо ,Александр , что разживали все я действительно не продвинутый пользователь и посему так ложаюсь. Вы уж простите меня :oops: Наверно надо бы книженцию к рельсам давать, чтоб не беспокоить глупыми вопросами людей.Вы уж дайте им такую идею,Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 26, 2013 10:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:23 pm
Сообщения: 731
Откуда: Харьков
Vasilisk писал(а):
Спасибо ,Александр , что разживали все я действительно не продвинутый пользователь и посему так ложаюсь. Вы уж простите меня :oops: Наверно надо бы книженцию к рельсам давать, чтоб не беспокоить глупыми вопросами людей.Вы уж дайте им такую идею,Александр.

Да мы вроде бы все собрались в макроклубе, чтобы поделиться опытом,снимками,знаниями,так что нет ничего зазорного в том,чтобы спросить совета.Что до инструкции (английская версия ее записана на диске,идущего в комплекте с рельсами)-будь она даже переведена на русский язык,в ней все равно непросто найти ответ на конкретный вопрос(если только не прочитать ее от начала до конца).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 28, 2013 6:11 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 10:37 pm
Сообщения: 146
Откуда: Москва
Обязательно попробую, у меня как раз две новенькие упаковки лежат, но только к сезону. А так я вообще доволен - выставил задержку 6с., и пыхи успевают перезарядиться даже со старенькими аккумами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 09, 2013 11:55 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Пн дек 09, 2013 11:49 pm
Сообщения: 2
Откуда: СПб
Al_Zubrickij писал(а):
По сравнению с Personal Edition добавлены куча удобств и наворотов(в том числе возможность управлять съемкой с автоматизированными макрорельсами StackShot).


Уточните пожалуйста, как на практике выглядит "управление съемкой с автоматизированными макрорельсами StackShot"? В чем полезность или удобство?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт дек 10, 2013 11:50 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:23 pm
Сообщения: 731
Откуда: Харьков
В принципе штатный блок управления (контроллер) обеспечивает полнофункциональное управление автоматизированными макрорельсами. Управление рельсами с помощью программ Zerene Stacker (или Helicon Remote) подходит больше для тех,кто привык к управлению с компьютера - эти программы дублируют почти все функции контроллера.К плюсам программ можно отнести более удобный интерфейс плюс возможность контролировать изображение не с 3-х дюймового LCD экранчика фотоаппарата,а на более крупном изображении на дисплее компьютера.Еще одно удобство программы Zerene Stacker - возможность сшивать кадры "на лету" :во время фотосъемки отснятые кадры передаются в компьютер и автоматически сшиваются.
Подробно управление макрорельсами StackShot описано на сайте программы: http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/stackshot


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 03, 2014 4:51 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт апр 17, 2012 7:21 pm
Сообщения: 80
А кто как решает проблему незначительных подвижек частей объекта? В Photoshop всё было сравнительно просто - вырезал нужный кусок в отдельный слой, повернул как надо - и вперёд. А тут как? Готовить отдельно стек нужного фрагмента? А как его потом поэлегантнее зашить в общий стек?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 08, 2014 1:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
Регулярно сталкиваюсь при сшивке с артефактами в виде ореолов на контрастных границах (см. примеры ниже). Каким образом с ними можно эффективно бороться? Думал, что дело в малом количестве фото в стеке, но в данном примере использовал даже избыточное их количество и все-равно получил такой результат.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 08, 2014 6:31 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
MA8 писал(а):
Регулярно сталкиваюсь при сшивке с артефактами в виде ореолов на контрастных границах (см. примеры ниже). Каким образом с ними можно эффективно бороться? Думал, что дело в малом количестве фото в стеке, но в данном примере использовал даже избыточное их количество и все-равно получил такой результат.
Может, и "пальцем в небо"... Но не производилось ли какое-нибудь подшарпливание исходного материала перед или в процессе сшивания? Это, по идее, может негативно сказываться, когда программа пытается совмещать объекты, имеющие чуть разный масштаб, когда заполняет "дырки" ближайшим окружением... Естественно, о подшарпливании надо судить по его фактическому наличию (каймы на изображениях), а не по установкам в камере-РАВ-конверторах-редакторах и т.п.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 09, 2014 12:47 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
Dima DD писал(а):
Но не производилось ли какое-нибудь подшарпливание исходного материала перед или в процессе сшивания?

Да нет, фото не шарпил. Вообще никакой обработке их не подвергал, а взял, как они есть, из камеры. Теоретически, сама камера могла это сделать, т.к. на исходнике кайма есть.
Но это же обычное дело для контрастных переходов. Т.е. бороться с этим при сшивке бесполезно?


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 09, 2014 1:49 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
MA8 писал(а):
Да нет, фото не шарпил. Вообще никакой обработке их не подвергал, а взял, как они есть, из камеры. Теоретически, сама камера могла это сделать, т.к. на исходнике кайма есть.
Но это же обычное дело для контрастных переходов. Т.е. бороться с этим при сшивке бесполезно?
Нет, это не обычное дело (ведь в реале этих кайм нет), а как раз результат шарпинга, пускай и внутрикамерного. Борьба (ежели эффект при стекинге действительно связан с этим делом) - снизить шарпинг (повышение резкости, или чёткости, терминология м.б. разная) в настройках камеры, либо использование РАВ-ов и при конверсии шарпинг в минимум. В общем, какие-то такие настройки, чтобы кайм не было или они были минимальными, но картинка была бы ещё приемлемой.

P.S. Да, на посл. фрагменте каймы очень сильные! Однако, есть ещё возможность, что они по кр. мере частично связаны не только с шарпингом, но и с рельефом белых символов на клавишах (чуток приподнята окрашенная поверхность, давая тонкую тень). Ежели это так, то дело хужее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 09, 2014 2:14 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 11:06 pm
Сообщения: 12
Спасибо, теперь понятно. Надо бороться с каймой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2015 3:47 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 22, 2013 9:54 am
Сообщения: 86
Откуда: Украина Арабатская стрелка
Расскажите про суб-стеки, и про комбинированное использование алгоритмов d-map, p-max.
С английским совсем тяжело, а вот я так понимаю довольно интересная тема по стекингу:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=15075

Может кто расскажет в двух словах, что к чему?

_________________
Canon 60d. Юпитер 37а. CZ Planar 50 1.7. Raynox-250


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 29, 2015 7:56 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 9:34 pm
Сообщения: 1298
Откуда: Киев
саб стеки - это разбиение работы по сшиву очень большого количества кадров. Если говорить о примере, который Вы указали, то это микрофото содержит 238 кадров. Чтобы не нагружать комп (это я так понимаю одна из причин) или борьба с артефактами (это вторая) можно сшить саб стеки - группы, допустим по 30-40 кадров. Всего получится, например если группа 40 кадров - 6 результирующих изображений. А уже с ними играются в Фотошопе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2015 10:29 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 06, 2014 4:58 pm
Сообщения: 968
Откуда: Уфа
5diezov писал(а):
Расскажите про суб-стеки, и про комбинированное использование алгоритмов d-map, p-max.
С английским совсем тяжело, а вот я так понимаю довольно интересная тема по стекингу:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=15075

Может кто расскажет в двух словах, что к чему?

Есть прога Helicon Focus 6 ,примерно 1сек. на кадр очень быстро работает и качественно, это обновлённая версия вышла в октябре 2014г. но бесплатно наврят ли ей получится пользоваться, есть другая тоже хорошая но хуже ZereneStacker , я их обе проверял на одних и тех же стеках, ну ФШ тоже работает, но в сравнении с этими прогами полный отстой, и комп грузит и красноту выдаёт, только время терять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 30, 2015 2:12 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 12:23 pm
Сообщения: 731
Откуда: Харьков
5diezov писал(а):
Расскажите про суб-стеки, и про комбинированное использование алгоритмов d-map, p-max.
С английским совсем тяжело, а вот я так понимаю довольно интересная тема по стекингу:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=15075

Может кто расскажет в двух словах, что к чему?


Речь идет о проблемах при сшивке большого количества кадров в Zerene Stacker:если сшивать сразу несколько сотен файлов в Zerene Stacker, то получается изображение с большим количеством артефактов. Чтобы избежать этого предлагается сшивать по десятку другому кадров, а затем сшить полученные таким образом промежуточные результаты.Автор программы Zerene Stacker ( Rik Littlefield) предлагает модернизировать этот алгоритм с учетом особенностей сшивания в методах p-max и d-map: алгоритм p-max хорошо подходит для сшивки кадров с перекрывающимися на ближнем и дальнем плане предметов( например, усиков и лапок насекомых), но аккумулирует шумы и повышает резкость и контраст исходных изображений. Алгоритм d-map не так хорошо сшивает изображения с пересекающимися объектами, но зато он лишен всех недостатков метода p-max.Исходя из этого Rik Littlefield предлагает такую методику сшивку: сначала сшивать по 10-20кадров по алгоритму p-max, а полученные промежуточные результаты далее сшить по алгоритму d-map.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.