Неожиданно для себя обнаружил такую услугу кое где (годами ничего не печатал) - печать на некой фотобумаге металлик.
я так понимаю для многих не секрет...
кто что может сказать про её полезность в плане печати фото для импровизированой выставки, a4 формата?
стоит она того и что именно как на ней может смотрится.
заказывать экспериментировать деньги тратить для меня вопрос оч тяжелый

кстати если кто может посоветовтаь какую-то хорошую фотолабу для печати таких форматов, (в Киеве) буду очень рад.

Я до сего дня ТОЛЬКО на металлике и печатал.
Первую муху сделал "на" и "не на" металлике и выбор был очевиден - металлик! Металлик контрастнее, визуально РЕЗЧЕ, то, что у мухи отливает блеском, на фоте тоже блестит а не "глянцевит"!
Металлик имеет желтоватый оттенок, что на мой вкус макро не портит.
Остальные (правда, надо сказать, что "остальные" - это всего-то полтора десятка) естественно тоже напечатал на металлике.
До некоторых пор фотки висели у нас в офисе в комнате без окон с умеренным потолочным светом - было хорошо.
Но вот я взял одну и перевесил в комнату с окном и... из-за блика не видно ничего.
Теперь думаю, что надо настенное все-таки делать на матовой!

спасибо! а скажем те же бабочки чешуекрылые они ж не блестят. на металлике выглядят хуже?

Чешуекрылым металлик просто показан имхо!
Но вот проблема с бликами на фотках от бокового света - она универсальна

... Почему "металлик" отдаёт жёлтым?! Разве такое может быть? Это же аллюминий!
... Андрей! Где и почём печатаетесь? Надеюсь, все фото- квадратные?

Мы ж на ты!
Печатаю в фотопре
Ессно все квадратное!
30*30 и 50*50
Первые - на обычной, а вторые - на Дурст Тета (она умеет печатать 76см на пока рулон не кончится )

ЗЫ: А металлик правда желтит. Сам Кодак называет этот оттенок "жемчужным".
А аллюминия там походу нет:

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/profession ... AndA.jhtml

Эх, демоны, разбередили, заинтриговали.
Пойду напечаю чего-нибудь на металлике.
Только дорогой он.

_________________
Мои фото на натуралисте

металлик показан в основном тем фотам, где ПРЕОБЛАДАЮТ
или желают быть выделенными водные поверхности или металлические предметы.
сюда же можно отнести металлический блеск хитиновых покрытий некоторых насекомых.
однако не стоит перебарщивать с этим, ибо на металлике ВСЕ предметы бедут отдавать
металлическим блеском, и поверхности, не имеющие такого блеска в природе,
выглядят очень искуственно.

немного не по теме:
желающие поэкспериментировать с матом/глянцем поверхности
могут использовать следующую технику:
печатается на глянце, потом делается трафарет, закрывающий основной объект
съемки, накладывается на фото, сверху на фото распыляется лак из баллончика
(не обязательно равномерно). расстояние распыления подбирается таким образом,
чтобы на поверхность частички попадали не слипаясь - образуется матовое покрытие
фона, основной объект же съемки остается глянцевым.
Своеобразная дешевая замена фрагментарного UF-лакирования.
При известной натренированности рук получается замечательная вещь

_________________
universe.by

Итоговая выставка Золотой Черепахи выполнена на "металлике", да еще и с "горячим" ламинированием, но никакой желтизны я не заметил.

Ну желтизна не такая, чтоб прям в глаз прыгать. А вот если рядом положить то же на простом глянце - разницу видно.

Проблема с бликами хорошо решается примнением спец. стекол. Правда, они не очень дешевые , но смотрится очень прилично.