А на других сюжетах как себя объектив ведет?
Например - газетный текст снимать не пробовали? Я обычно для оценки ХА системы газету снимаю.

как мне кажется, борьба с ХА отвлеченная от предназначения фото лишена смысла. В примере Игоря, как я понял, речь идет о желании выставить работу на фотостоки для продажи. действительно, наличие ХА может послужить причиной отказа в приемке работы. что бы лично я делал в данной ситуации. во-первых, убрал бы самое сильное проявление ХА - зеленый обвод под мордой стрекозы. убрал бы скорее всего клонированием - это достаточно быстро и малозаметно. в осталных местах ХА заметны, но намного слабее. поэтому, во-вторых, я бы уменьшил работу до необходимого уровня. самое высокое требование по разрешению у шаттерстока - 4 Мпик. поэтому до 5-6 Мпик картинку можно смело уменьшать, что практически полностью уберет менее заметные ХА.

Этот тест весьма синтетический. Ведь в реале абсолютно плоских объектов не бывает (почти), и вот именно в этом случае вылазят подобные артефакты. Когда объектив в зоне небольшого расфокуса начинает хроматить. Это, кстати, меня пока настораживает в новом Canon 100L Macro - там наблюдается именно такая картина. А такие ХА очень трудно гасить в конвертерах.

Так если газету снимать под углом (градусов 45) - необходимые участки вне фокуса в кадре будут. К тому же - газетный шрифт тем хорош, что он черно-белый. Любые цветовые проявления ХА очень заметны.

Газетный текст не пробовал, однако проверял работу автофокуса на мишени, это почти то же самое. Там ХА не наблюдаются.

У Алами требования выше. Кадр пока лежит, ждет лучших времен, будет побольше времени тогда и примусь за него. Возможно и клонированием, таким методом я делал и раньше.