Последние обсуждения одной из работ (если опустить эмоциональную часть) и посещение меня одним из членов клуба сподвигли на создание данной темы. Дело в том что я столкнулся с некоторой проблемой в отношении восприятия работ в части цветопередачи пересветов и т.д.
При посещении меня одним из членов клуба, я попрасил высказать своё отношение к моим работам в части обработки изображения. Открыл со своего компьютера сайт и обнаружилось, что выглядят фото совсем не так плохо как на другом мониторе...
Отсюда ряд вопросов: Какой монитор лучше использовать при обработке, или как подогнать свой под общие стандарты, На какой эталон стоит ориентироватся (может создать на сайте эталонную шкалу по типу телевизионной или THX)
Надеюсь на внимание к данному вопросу!!!

_________________
Героизм одного, обусловлен халатностью остальных

Если расчитывать на один этот форум — то и правда нужна шкала, под которую пользователи подгоняют свои мониторы (насколько это возможно).
Если рассчитывать на Сеть вообще — бесполезно. Мониторы и их настройки у народа бесконечно разные, а настраивать их под ваш сайт никто не станет...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Речь в данном случае идет только об этом сайте... ИМХО Необходимо создать эталон для создания профиля настроек монитора

_________________
Героизм одного, обусловлен халатностью остальных

Было б хорошо, если реально.
Тогда б большинство клубчан могли б получить возможность видеть фото почти в одном цвете...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

И чем эта пресловутая шкала поможет? Выставить яркость? Так не в ней обычно дело, а в цвете.

Я не только про яркость, а про настройку цветов тоже.
Опять же, не знаю на сколько это реально сделать, например некий тест, пройдя который можно настроить монитор или как-то так...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Очевидно, имеется ввиду нечто вроде этого:
http://www.platki.ru/production/testmon/
На таком уровне настроить сможет почти каждый...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Если кто не знает.
Там в «свойствах монитроа» можно посмотреть и выставить цветовой профиль, посмотрите. Обычно там или «адобе ргб» или «сргб» стоит. И в программах просмотра надо его же установить. Но всё равно разные просмоторщики по разному выводят изображение даже при одинаковом профиле.
Думаю из затеи мало что получится . Я например свой выставил один раз «под принтер» чтоб сначала на мониторе более менее видно было что на печать идет. На других мониторах/компьютерах цвета значительно отличаются. Теперь даже в мыслях нет там что-то менять. Я то вижу и печатаю по «своим» цветам и яркости, а что у других установлено можно только догадываться.
В силу своей природной лени – думаю для меня будет напряжно каждый раз переставлять профили в свойствах. На сайте со своими настройками вижу более менее нормально. Главное не комментировать чужие работы на тему цветов .

+1, я выставил настройки монитора под минилаб, где печатаю.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Я свой домашний монитор настроил по рабоче-крестьянски, с помощью Adobe Gamma, и выставил 6500К цветовую температуру. Вроде бы вполне совпадает с тем, что получается на печати. Однако на работе (новой) -- LCD, и как я ни пытался добиться там такой же достоверности цветопередачи, ничего не получается. СинИт. Но зато резкость оценивать стало гораздо легче, CRT немного сглаживает картинку, а вот жидкий наш кристалл -- режет.

Я свой настроил на глазок по тестовому изображению. Убавил синий и общую яркость. А для домашней печати настраивал принтер под монитор, а не наоборот.
Вечная тема. Если в комментах к фото "претензии" к цвету или оттенку исходят от нескольких авторов (как минимум троих-четверых), то наверно стОит прислушаться и проверить настройки монитора:)

ИМХО, любая настройка "на-глазок" привносит с цветопередачу устройства определенную долю субъективизма, личных предподчтений и т.п. Если стоит задача - получать адекватную картинку при просмотре различных источников (сайтов), то без объективной настройки монитора, по-моему, обойтись невозможно.
Я свои мониторы настраиваю (и регулярно проверяю) с помощью комплекта PANTONE/Gretagmacbeth Eye-One display LT. Крайне полезное, простое в применении и не столь дорогое устройство.
Качеством настроек доволен.

Поделюсь своими соображениями по этому поводу: я работаю на ноут. VAIO и дома еще 4 компа (1- VAIO, 2-c монитором SONY & LG и ноут. Toshiba) все мониторы отстроины с помощью родных плагинов и восприятие изображения на них в приципе сходное (без сильных отличий). Отличается только степенью проработки изображения в зависимости от качества монитора и граф. карты. Распечатанный шаблон цветов и яркости полностью совпадает. Когда я оцениваю цветовые и яркостные характеристики изображений в галерее, иногда недоумеваю на комметарии некоторых членов клуба... Мне это говорит лишь об одном, что настройки мониторов имеют огромный разброс... А следовательно, необходимо иметь в ресурсе общепринятое эталонное изображение, с помощью которого можно было-бы посмотреть и сравнить настройки монитора и эталон, я имею в виду, что его можно распечатать и иметь каждому заинтересованному "макрушнику"...

_________________
Героизм одного, обусловлен халатностью остальных

По моим наблюдениям, ноутбучные мониторы как раз наименее приспособлены для просмотра фото, увы... И настроить их мне ни разу не удавалось... Все же, пока -- либо CRT, либо качественный LCD на не-TFT матрице...

По моему опыту я отчасти с Вами соглашусь, приятным исключением являются лишь Apple & VAIO

_________________
Героизм одного, обусловлен халатностью остальных