MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Не желаете потестировать? - 2
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1025
Страница 3 из 20

Автор:  Gene [ Ср фев 14, 2007 2:20 am ]
Заголовок сообщения: 

L-E писал(а):
Да ничего, цитаты же сохранились! Важен ответ, а не вопрос :)


Чисто случайно сохранились :)

Цитата:
Да, пожалуй это так. Ресайз до размера 1600*1200 мало сказывается на качестве, ну а дальше уже лучше вашим плагином сжимать. Пробовал и наоборот сначала ваш, затем другой до окончательного размера - выходит хуже


Точно так. Я выше уже описал Action, который я применяю (если надо, могу выложить в виде файла, но по-моему, быстрее самому записать)

Цитата:
Были у меня подозрения, что там не 100% как написано, а все 200% :) Тогда уж сделайте чтобы работала кнопка масштабирования превьюшки, а то жмешь на 50% и ничего :( Муар на фасетках не всегда удается подавить, никакие положения полозков не помогают, целый час двигал их туда-сюда, видно ваш алгоритм не всемогущ, а так хотелось бы :)


Насчет масштабирования -- это довольно сложно с точки зрения программирования, масса подводных камней. Может сделаю, но не в ближайшее время. А насчет всемогучести -- я этого и не обещал :) В каких-то случаях получается, в каких-то нет.

Ну и, кроме того, сомневаюсь, что за час (да даже и за год!) можно перепробовать 1 триллион комбинаций :)

update: наврал, не 1 триллион, а 64 триллиона. А если с учетом K, то 12 квадриллионов 800 триллионов :) если не напутал.

Автор:  L-E [ Ср фев 14, 2007 8:42 am ]
Заголовок сообщения: 

Gene писал(а):
Насчет масштабирования -- это довольно сложно с точки зрения программирования

Да и не надо делать произвольное масштабирование! Раз вы показываете увеличенный в два раза результат ресайза, то думаю вывести результат без увеличения тоже можно. Двух этих масштабов будет вполне достаточно для комфортной работы

Gene писал(а):
Ну и, кроме того, сомневаюсь, что за час (да даже и за год!) можно перепробовать 12 квадриллионов 800 триллионов комбинаций:)

Ну зачем же перебирать все! :) Приемлимый результат лежит в довольно узкой зоне и выходить за ее пределы бессмысленно. Достаточно понаблюдать как меняется зона муара при движении полозков, чтобы понять, меняется картинка в лучшую сторону или нет. Это как в шахматных программах. Бытует мнение, что такие программы тупо перебирают все возможные варианты в поисках верного хода среди миллиардов возможных. Ничего подобного, современные шахматные программы строятся с элементами искусственного интеллекта и бесперспективные ходы вообще не рассматривают, чем существенно сокращают дерево перебора :)

Автор:  Gene [ Ср фев 14, 2007 9:32 am ]
Заголовок сообщения: 

L-E писал(а):
Да и не надо делать произвольное масштабирование! Раз вы показываете увеличенный в два раза результат ресайза, то думаю вывести результат без увеличения тоже можно. Двух этих масштабов будет вполне достаточно для комфортной работы


Ладно, сделаю.

Цитата:
Ну зачем же перебирать все! :) Приемлимый результат лежит в довольно узкой зоне и выходить за ее пределы бессмысленно. Достаточно понаблюдать как меняется зона муара при движении полозков, чтобы понять, меняется картинка в лучшую сторону или нет. Это как в шахматных программах. Бытует мнение, что такие программы тупо перебирают все возможные варианты в поисках верного хода среди миллиардов возможных. Ничего подобного, современные шахматные программы строятся с элементами искусственного интеллекта и бесперспективные ходы вообще не рассматривают, чем существенно сокращают дерево перебора :)


Подскажите мне строгий алгоритм поиска "бесперспективных" участков, который вдобавок может быть адаптирован под язык FilterMeister, и я его с удовольствием вставлю :) Давно ведь уже прошу помощи людей с математическими мозгами.

Автор:  L-E [ Чт фев 15, 2007 8:29 pm ]
Заголовок сообщения: 

Gene писал(а):
Подскажите мне строгий алгоритм поиска "бесперспективных" участков, который вдобавок может быть адаптирован под язык FilterMeister, и я его с удовольствием вставлю Smile Давно ведь уже прошу помощи людей с математическими мозгами.

Разработка такого алгоритма вряд ли возможна, ведь он предполагает формализацию оценки результатов применения фильтра. А оценить качество картинки можно только визуально и никакая программа здесь человека не заменит! :)

Автор:  CyberManiac [ Пт фев 16, 2007 7:16 am ]
Заголовок сообщения: 

L-E писал(а):
Разработка такого алгоритма вряд ли возможна, ведь он предполагает формализацию оценки результатов применения фильтра. А оценить качество картинки можно только визуально и никакая программа здесь человека не заменит! :)
Почему же нельзя? Можно попытаться снять картинку в 2 раза меньшем масштабе высококачественным объективом (чтобы резкость была на уровне отдельных пикселей), а потом делать ресайз снимка с масштабом в 2 раза больше и сравнивать с аналогом, полученным оптическим путем.

Автор:  Gene [ Пт фев 16, 2007 12:40 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Почему же нельзя? Можно попытаться снять картинку в 2 раза меньшем масштабе высококачественным объективом (чтобы резкость была на уровне отдельных пикселей), а потом делать ресайз снимка с масштабом в 2 раза больше и сравнивать с аналогом, полученным оптическим путем.


По-моему, так ничего не выйдет. В любом случае (даже с идеально резким объективом) из-за дебайеризации попиксельной четкости снимка не будет (разве что на матрице Foveon, но у меня ее нет и не предвидится)

Автор:  Dima DD [ Пт фев 16, 2007 3:04 pm ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, насчёт муара: заметил, что при больших степенях уменьшения с ним (и алиазингом-ступенчатостью) нередко довольно успешно можно справиться, ежели последний шаг ресайза делать на "не кратные 50%" величины. Например, я недавно бился с кучей слабо-наклонных параллельных линий - и только бикубический "с подшарпом" ресайз до 33.33% помог лучше всех известных мне средств (которых я, правда, знаю очень немного :oops: ) - ну... на голову лучше! :)

Автор:  Дмитрий Монастырский [ Вт июл 03, 2007 8:55 pm ]
Заголовок сообщения: 

2Gene Вот решил потестировать :) Полазив по этому топику нашел ссылку http://www.genesdigest.com/ps_actions/r ... ed_v02.zip, но не уверен что это самая последняя версия плагина... Пытался зайти на http://www.genesdigest.com/ps_actions/ но там нет индексной страницы. Полазил по сайту нигде ничего про это не нашел.
Не могли бы вы где-нибудь там разместить ссылки на последние версии плагинов и action для фотошопа. Думаю, это было бы удобно.
А если бы там еще была бы последняя редакция описания их использования, то это вообще респектище :)

Автор:  Gene [ Вт июл 03, 2007 9:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

dlm писал(а):
2Gene Вот решил потестировать :) Полазив по этому топику нашел ссылку http://www.genesdigest.com/ps_actions/r ... ed_v02.zip, но не уверен что это самая последняя версия плагина...


Последняя, последняя :) С тех пор программизм забросил, функциональность имеющегося устраивает... Все описание работы здесь.

Цитата:
Пытался зайти на http://www.genesdigest.com/ps_actions/ но там нет индексной страницы. Полазил по сайту нигде ничего про это не нашел.
Не могли бы вы где-нибудь там разместить ссылки на последние версии плагинов и action для фотошопа. Думаю, это было бы удобно.
А если бы там еще была бы последняя редакция описания их использования, то это вообще респектище :)


Может, когда-нибудь потом сделаю, в межсезонье... Сейчас, сами понимаете, надо в основном снимать, снимать и снимать, на все остальное времени не остается :)

Автор:  Дмитрий Монастырский [ Ср июл 04, 2007 12:23 am ]
Заголовок сообщения: 

Понятно... Удачной охоты! :)

Автор:  Ломакин Кирилл [ Вс июл 08, 2007 2:45 pm ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте, использовал Ваш фильтр, очень понравился. Но дома появился Макинтош и я столкнулся с проблемой что файлы *.8li макинтошем не воспринимаются. Есть ли возможность конвертировать данный фильтр для Мака?

Автор:  Gene [ Пн июл 09, 2007 11:25 am ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин Кирилл писал(а):
Здравствуйте, использовал Ваш фильтр, очень понравился. Но дома появился Макинтош и я столкнулся с проблемой что файлы *.8li макинтошем не воспринимаются. Есть ли возможность конвертировать данный фильтр для Мака?


Сомневаюсь...

Какое расширение у фильтров-плагинов на Маке?

Автор:  Ломакин Кирилл [ Пн июл 09, 2007 1:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Gene писал(а):
Ломакин Кирилл писал(а):
Здравствуйте, использовал Ваш фильтр, очень понравился. Но дома появился Макинтош и я столкнулся с проблемой что файлы *.8li макинтошем не воспринимаются. Есть ли возможность конвертировать данный фильтр для Мака?


Сомневаюсь...

Какое расширение у фильтров-плагинов на Маке?


Там расширение *.Plugin

Так что наверное надо где-то найти конвертер, который позволяет просто переконвертировать данный фильтр...

В любом случае спасибо за помощь, будем искать )

Автор:  dboev [ Пн июл 09, 2007 7:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

файл плагина для виндового шопа - это DLL. Сомневаюсь что существует конвертер библиотек винды в формат макинтоша =)

Автор:  Gene [ Пн июл 09, 2007 11:34 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин Кирилл писал(а):

Там расширение *.Plugin
Так что наверное надо где-то найти конвертер, который позволяет просто переконвертировать данный фильтр...

В любом случае спасибо за помощь, будем искать )


Увы, FilterMeister, которым я пользуюсь для написания плагина, компилирует только в формат .8bf :(

Страница 3 из 20 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/