Я вот смотрю, Вас даже в блоге не макро фотографии не устраивают. Нет бы поддержать Сергея, так Вы уловили момент, чтобы уколоть автора...

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

В этом блоге я увидел яркие симпатичные пейзажи и ВСЁ на этом. Этого навалом-валом на других ресурсах, здесь же было предложение обсуждать объективы, а как его обсуждать если нет никакого рассказа, характеристик, где толчок для обсуждения? Тупое выставление фотографий и никакого желания обсудить не макро стекло, вот что я увидел.

Не понял, а Вам кто-то обещал, что пост Сергея в блоге будет сделан именно ради обсуждения объективов?
К слову, Сергей указал, что снимал на Сигму 10-20/4-5,6.



У-у-у, как все запущено...

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Как сказать, как сказать...
Я вот, например, посмотрела ещё раз на фотографии Саши Чувилина, и нацелилась завтра ехать Зенитар 16/2,8 смотреть.
Может, и ещё кому-то ветка полезна будет. Появится интерес - появятся вопросы и обсуждение.

Отвечу Вашими же словесами :





Так о чем это мы тут вообще?:)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Не надо вырывать слова из контекста. Просто все уснули , может просыпаться начнут, зима для насекомых, а не для нас.

Надя, подмигну тебе вместе с японским другом
кстати минимальное расстояние фокусировки у него 30 см, всё вот никак макросценку не подберу для него, там есть над чем поколдовать

Может после укола и начнут обсуждать, я ведь пейзажи не хаю , отлично снято, резкость проработка понравилась.Но смысла показа фото в блоге я не понял.

Андрей, да не переживайте, уберём мы все эти художества в одну минуту - раз кнопочкой и всё
Но правда мне приятно после осмотра свежих макро работ заглянуть и в эту ветку форума, выдь выбор стёкол для фотографа бесконечная процедура

выбор стекла это религия

Если всё срастётся, и я завтра стану его счастливой обладательницей - в субботу поколдуем с ним над макро.

Вот-вот! Может, кто поделится знаниями: у каких неавтофокусных объективов самое причудливое боке?

вот
например я сейчас интересуюсь Гелиосами,Гелиос-77м-4 к Никону уж очень муторно приделывать/переделывать, а Гелиос-81Н делали таки под никоновский байонет, вопрос - насколько он хуже чем 77м в плане их основных фишек (образования интересного боке), и про это никто не сможет мне рассказать кроме настоящего Макрушника ?

Оч нравится бокешка Гелика 44-м7. Кажется, меня опередили . Но не могу найти достойный на побаловаться, чтобы решить, насколько это надо

Надо, надо! Брать надо!
А чем 44М-7 отличается от 44М-4?
А за 77-м сама сейчас охочусь, но везде прямо из-под носа увели.
Может, кто продаёт?...

Как это чем?!! Религией!