To Barry
Папка "Неидентифицировано" хороша, когда у раздела есть постоянный квалифицированный куратор. Судя по комментариям, в вас в клопах жизнь бьет ключом. Я же имею ввиду общий случай. Все-таки наш каталог-определитель должен по идее служить опорой для самостоятельного поиска вида, а не работать чуть ли не в режиме on-line определения.
Вообще же, грамотная организация раздела сама по себе привлекает специалистов. Вот и в бабочках эксперты вроде стали возвращаться, т.к. стало возможно работать.
В бабочках же я бы пока переименовал "Неидентифицировано" в "TEMP. Загружать идентифицированные виды". А все неопредленное следует грузить в раздел "Бабочки" из галереи, а уж оттуда после опредления куратор перетаскивает в каталог, как это сейчас с отставанием делается.

_________________
matemix

Пофиксил.

В Бабочках и Жуках сделал по 2 категории:
- Temp - нуждается в уточнении или проверке
- Неидентифицировано.

Пожалуй, ГУТ. Пусть будет также и "Неидентифицировано".
Не все, что может быть полезно для каталога, достойно быть в галерее.
Сейчас опробую загрузку в TEMP.
Замечания буду делать через большую стирку,
а указывать, что переместить из галереи в каталог - через самоконтроль. Только дождусь окончания основной работы по переоформлению раздела, а то могут быть фото-двойники.

_________________
matemix

Принято. У меня сйчас небольшой отпуск - постараюсь сделать все по максимуму быстро. Хотя и не обещаю - переработал правое запястье (тендовагинит - датчик УЗИ- аппарата и компьютерная мышка по 12-14 часов в сутки очень этому способствуют ), так что помногу работать над каталогом не получается...

Насколько я владею вопросом - В Бабочках и Жуках с этим все нормально. Просто там пик определений уже прошел и кипение несколько поутихло, а до Клопов только докатилось... Можете посмотреть историю комментариев поглубже. По Жукам у нас есть evk, по Бабочкам komung, okoem (и kotbegemot в запасе для клинических случаев). Может еще про кого забыл, sorry... Насколько я понимаю, более проблемны Перепончатокрылые, Двукрылые и прочие отряды. В общем, не думаю что неидентифицированные бабочки и жуки будут надолго залеживаться, если конечно они действительно более-менее определимы по фото.

Я считаю не стоит на главной странице отдельно выделять идентифицированных и неидентифицированных насекомых. Неопределённых, вероятно, стоит в качестве раздела выставить в папках соответствующих отрядов, ну а уж если и отряд неизвестен, то поставить их отдельно. Очень много достаточно достоверно определённых насекомых стоит в "неидентифицированных".

Как я понимаю, происходит вот что. Когда в Макроклубе накапливается достаточно материала, его всей кучей переправляют на Макроид в неопределенное, а затем потихоньку сортируют по категориям. Но занятие это неблагодарное, и желающих не хватает.
Сам каталог разросся уже достаточно, чтобы быть разборчивым. По мне, так пусть лучше сомнительные (например, шашечницы, голубянки, совки) полежат в развалах, чем засорять главную часть. А вот новые виды, к тому же вполне опредляемые, лучше выкладывать сразу в нужное семейство. Вижу, что заинтересованные эксперты находят их там быстрее.

_________________
matemix