В каталоге очень много молей: горностаевые, длинноусые, минно-чехликовые, серпокрылые, ширококрылые.
Я когда захотел вставить своих, то оказалось, что в существующие разделы их вставить не могу, так как они принадлежат к другим подсемействам. Может есть смысл всех молей свести в одну группу – МОЛИ. А то почему бы не разделить СОВОК, или ПЯДЕНИЦ, или МЕДВЕДИЦ по такому же принципу, как разделили молей? Да и ориентироваться будет проще, да и снимков молей не так уж много.

Каталог по семействам ведется. Может просто нужные семейства добавить...

Я не против - хоть первый, хоть второй вариант... Что по этому поводу скажут эксперты - как лучше сделать?
Единственно - я сейчас переехал, телефона с интернетом 2 недели не будет, смогу делать только с рабочего компа, так что оперативности не обещаю...

Удобно, когда страница помещается на экране без прокрутки.
Конечно, семейства надо сохранить как основу, но их слишком много.
Я уже писал о целесообразности изменения главной страницы каталога.
Я бы предложил разделить бабочек на 3 части: дневные, ночные и микро (моли), и соотв. распределить семейства. Не думаю, что это слишком турдно.
А вот многие пустые-полупуствые разделы объединил бы в один "Прочие членистоногие". Еще бы добавил для "чайников" в названия разделов слова "осы", "мухи", "стрекозы" и пр.

_________________
matemix

Добавил, правки по тексту приветствуются... Стрекоз добавлю сейчас.

Идею поддерживаю, только такое распределение "дневные-ночные" будет не совсем корректным хотя интуитивно более понятным... множество "ночных" в общем понимании, летает днем. Разделение же "Булавоусые-Высшие разноусые-микро" может оказаться непонятным для новичков и неспециалистов. Можно также условно конкретизировать названия разделов по след. схеме:
Булавоусые (дневные)
Высшие разноусые ("ночные")
Микро (моли, листовертки, огневкообразные)
Думаю так будет всем понятно.

_________________
Canon EOS Digital

Сейчас увидел в сатиридах список латинских названий. Наконец-то конструкция приобретает черты каталога. Но пока это только полуфабрикат.
Мои пожелания по улучшению.
По каталогу:
1) В латинский список надо иметь возможность входить из семейства по желанию, нажав какую-нибудь кнопку.
2) Названия располагать плотнее. Один вид - одна строка, убрав, например, дату загрузки.
По определителю:
1) иметь в семействе возможность одновременного просмотра как можно большего числа превьюшек.
2) При этом должна быть опция сортировки по латинским названиям.

_________________
matemix

Да это я вот закончил наконец-то (уф-ф-ф ) перенос фото из архива галереи и попробовал потихоньку заняться улучшением внешнего вида. К сожалению у меня почему-то не получилось, как у barry - чтобы названия категорий с отдельными видами были видны только внутри семейства - они высвечиваются и в общем списке бабочек... Отправил ему просьбу помочь в личку - как подскажет, буду двигаться дальше! По поводу сортировки видов (по латыни) - так и будет - после того, как введу категории для всех видов (с этим я разобрался )...Про к-во превьюшек и плотность названий - это к программистам - я им уже про это писал...

Немного "причесал" раздел Бархатниц. Гляньте, плиз, в таком варианте пойдет или есть другие предложения?

Я как-то не заходил к клопам, а там неплохо. Сразу же обнаружитлся дефект: при попытке венуться на главную автоматически попадаешь в бабочки.
С мини-превьюшками получается хорошо, пусть так и будет, но пусть будет и нетголько так. Нужно сохранить и просмотр галереи для определителя. Думаю, это можно сделать в поле "Просмотр", добавив, коме строк "галерея", "иконки" и проче еще строку "Латинский каталог" при выборе которого получяается то, что сейчас выводится на экран в бархатницах, а при выборе старых вариантов, пусть они выводятся по-старому.
Вдалеке виднеется проблема числа видов. Пока их мало, получается нормлаьно. Но в совках и пяденицах сотни видов. Как будет все это выглядеть там, пока не ясно.

_________________
matemix

Сейчас понял еще одну проблему в бабочках. Как грузить новые виды? В клопах для этого есть целых две папки - TEMP и "Неидентифицировано".
Пока идет процесс реструктуризации, лучше ничего не буду предпринимать, а то, например, виды уже двоятся, как моя капустница. Потом будет заодно и легче заняться чисткой каталога.

_________________
matemix

В Бабочках уже тоже есть "Неидентифицировано"... Если надо "TEMP", только скажите...

В галерее уже есть и бабочки, и прочее. Думаю, папка "Неидентифицировано" провоцирует грузить туда что попало в надежде, авось там определят. Лучше пусть будет только папка TEMP, куда следует грузить со своим определением.
Дело еще в том, что раньше заходишь в семейство и не задумываясь грузишь фото. Теперь же надо быть с этим внимательнее, лучше вписывать семейство явно. Вообще же с учетом возможной дальнейшей детализации каталога, я буду еще указывать и подсемейства или что еще.

_________________
matemix

Не пойму что плохого в "Неидентифицированном". Вообще-то это была моя инициатива...

Кстати, в бражниках один и тот же вид Laothoe amurensis фигурирует под двумя названиями - L. amurensis и L. tremule. Надо бы объединить!

_________________
Canon EOS Digital