Владимир Давыдов писал(а):
Впринципе хороша система классификации и составления галереи ни Diptera.info . Причём там происходит определение не только двукрылых и даже не только насекомых.
Схема простая , скажем я сфотографировал редкую Spharophoria loewi , запостил в разделе Syrphidae , мне говорят да это она и просят запостить в галерею . Я посылаю фотогрфию в галерею , но она появляется там не сразу , а после просмотра админом.
Единственно там беспрерывно постят фотографии десятка самых распространённых журчалок . Так что галереи фотографий не достаточно . Нужен определь хотя бы по самым распространённым видам . Их не так уж много .
Диптера.инфо - специализированный научный и научно-популярный сайт, не фотографический. Там много серьёзных специалистов - и им сам Бог велел сооружать отдельную галерею-определитель мухов и прочих двукрылых!
Она, кстати, весьма выросла за последнее время (в т.ч. и мощными усилиями нашего макроклубовца - Никиты Вихрева, он там один из наиболее активных членов сообщества) У них определитель всяко лучше получится, чем выйдет у нас. И, кроме того, никто не мешает нам пользоваться их галереей и их форумом, при жгучей необходимости, для определения своих (и чужих) мухов!
А тот факт, что всё время постят десяток самых распространённых журчалок (причём, с вопросом "Ихто это?"), говорит о том, что даже наличие галереи-определителя на том же самом сайте (и системы поиска) не очень-то и спасает...
Честно говоря, не вижу необходимости в определителе на сайте макроклуба... Лучше, чтобы были под рукой легкодоступные ссылки на хорошие определители в сети.
Что же касается других насекомых и мелких тварей на том сайте...
На самом деле, это на диптере.инфо не приветствуется (о чём они уже неоднократно замечали). Там недвукрылых пытаются определять, ежели это действительно нужно диптерологам, есть явная цель (например, это как-то косвенно связано с мухами, с работой). По крайней мере, такова идея этой ветки их форума. У них, всё же, довольно узкий профиль, и при этом приходит много материалов... С одной стороны, определение живности - это труд, занимающий заметное время (и особенно - у непрофильных специалистов). С другой, неспециалист скорее ошибётся... Я бы пожалел людей и не приставал к ним с недвукрылыми просто заради того, чтобы знать, как зовут снятую букашку...