Matemix писал(а): Теперь о каталоге. В последних добавлениях заметил URL-адрес снимка - то, что нужно. В ранних этого нет, притом есть явно "левые" фото (не из галереи). Это нестрашно, лишь бы была возможность делать к ним комментарии. Не вижу смысла делать дубликаты снимков, но это тоже неважно, если есть линк со старым фото.
Мне дублирование снимков кажется очень нехорошей штукой не только из-за удвоения контента, но и как раз потому, что это источник вот такой вот путаницы и ошибок. Да, ежели есть линк на двойник в общей галерее - это хорошо, хоть какой-то выход из положения. В одну сторону. А из общей галереи как попасть на двойника в каталогизаторе? И вообще узнать о его существовании? Ежели только путём блужданий по дереву и сличения изображений - то это очень плохо...
Matemix писал(а): Мои соображения, как наводить систематический порядок в видах.
1) Дерево должно быть более-менее сбалансировано. Так, в верхнем уровне одну строку занимают бабочки (тысячи снимков) и ложноскорпионы (где сейчас ничего нет, а будет максимум 10 снимков). Я бы разбил строку "бабочки" сразу на 3 - дневные, ночные и микро. А для редких групп завел бы строку "прочее".
Не уверен, что это правильно - вводить очень самобытные разделы, исходя из количеств снимков... По-моему, достаточно разумно, всё же, придерживаться общепринятой (но несколько упрощённой) Линнеевской классификации. Например, введение самобытных уровней там и сям будет серьёзным препятствием для создания унифицированного движка для галереи (по крайней мере, резко его усложнит - и, кстати, добавит новых промежуточных уровней). Лучше уж Чешуекрылые в Насекомых и Ложноскорпионы в Паукообразных - так и проще делать, и дерево короче (да и не столь напрягает, имхо).
Matemix писал(а): 2) Наводить порядок в этой куче надо так, как это длеают в коллекциях. Для этого надо на каждом уровне завести строку "неразорбранное" и кидать туда все подходящее. На уровне "бабочки" неразобранным будет все, для чего неясно даже семейство, внутри семейства "неразобранным" будет все, что не опредленео до нижнего уровня. Сейчас это сразу вид, но далее может быть подсемейство, род. Потом из неразобраннного перемещать куда надо.
Серьезные ученые ковыряться в свалке вряд ли будут. А если, скажем, появится папка "неразобранные голубянки", то их вполне может это заинтересовать. Кроме того, для определения важно время и место поимки, для чего нужна ссылка на фото из галереи.
Да, так я и предполагал... Правда, это всё должно происходить автоматически. И поначалу все снимки общих галерей сами собой раскидываются по этим самым неразобранным кучам (остаются только "неидентифицированно" и "прочие насекомые" и ещё кое-что, типа "макрожанра"...), и далее просто: указал семейство - и галерея "неразобранного" уже формируется без этого снимка. По-моему, очевидно, что не только работы с классификационной системой не должны затрагивать снимки физически, но и сама она не должна явно существовать в виде ранжированного списка снимков. Т.е. оптимальный вариант - если всё основано только на серии дополнительных информационных полей к каждому снимку. Тогда всё на автомате и с минимумом ошибок выйдет. И тогда галерея "неразобранное" - это всего лишь те снимки, у которых пустые поля снизу до какого-то уровня (да хоть до самого верхнего!). Но, чтобы это так было, нужно сделать работающий механизм, программу, движок! А этого пока нет, вот и....
Matemix писал(а): 3) Сейчас нижним уровнем папок являются семейства, внитри которых сразу список всех фото по данному семейству. Это слишком много.
Мнке кажется, главной целью каталога-определителя должен быть быстрый поиск вида по изображению. Для этого надо максимально быстро выводить юзера на минимальное кол-во фото, где может быть нужное изображение. Поэтому я считаю, что должен быть еще один уровень - вид, содержащий всего 1-5 фото (самц, самка, испод, гусеница), только войдя в который можно увидеть все фото данного вида. Желательна вохможность фильтровать снимки (например, бабочка-гученица), чтобы уменьшать поиск.
Да, не хватает "родов" и "видов"... Однако, не только поиск по изображению является целью. Ещё одна цель - поиск по систематике и изучение содержимого в конкретных разделах разных уровней. У каталогизатора (предпочитаю его называть именно так, а не "определителем") вообще может быть множество интересных и самых неожиданных применений. Но, всё же, наверняка хорошо было бы и наличие кнопарика для формирования галерей, содержащих все снимки выбранного уровня. Например, ежели хочу проглядеть все снимки божьих коровок или, скажем, голубянок рода Lycaena - то пожалста! Хоть при этом они и классифицированы до родов и видов...
А про гусениц (личинок) - это правильная идея!
Ещё крайне желательно, чтобы превьюхи были побольше размером (и "кликабельные" до полноразмерного фото), а то сейчас они являются лишь маленькими разноцветными украшеньицами, на которых почти ничего не разобрать (а зачастую и самого существа не видно, что вообще нонсенс)... 
|
), а после - тех, кто (вместе со мной!) учился впервые, прислали ко мне же для углубленных занятий по предмету... 
