Nat geo жжот Отклонили у меня три картинки прямо на этапе загрузки на конкурс. Само собой без пояснений. Вот сижу и думаю, либо они и правда полное фуфло и недостойны взгляда даже предотборщиков, либо...

Не знаю, по мне 1и3 неплохие кадры.

А как это? Там разве есть какой-то отбор на этапе загрузки? Может глюк какой?

Сначала грузим картинки на сайт.
Потом заходим на страницу конкурса, жмакаем "Добавить работу" и выбираем из ранее загруженных фотографий. После этого под ними появляется статус "на рассмотрении", а затем после проверки модератором "одобрено", либо "отклонено".

А, точно, было такое. Тогда совсем непонятно. Просто жесть! Фотографии здоровские. Я думаю, это какое-то недоразумение. Стоит повторить через какое-то время.

Жень, точно глюк... классные же снимки!

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

По первым двум могу предположить, что усмотрели избыточную обработку (хотя она-то там минимальная на самом деле). На счет третьей картинки вообще идей нет.

Жень на черепаху эти работы бы возможно прошли, но у Дикая природа не любит размытые фотографии. А по последней могу сказать что фото фактом их не удивишь им подавай что то более динамичное ( если помнишь в 2015 году у них в финал по птицам попали две почти одинаковые фотографии с воробьями на кормушке причем одного и того же автора. Но зато там была динамика.

Горшкову еще в прошлом году жаловались на пред отбор. поскольку то что в пред отборе члены жюри не видят. Это отбирают девочки и мальчики которым поставили конкретные задачи руководители конкурса. Так что это в ДП России нормально.

Честно говоря ничего не знаю по факту, но поддержу Юрия - эти снимки имеют указаные "слабые" особенности. Правда, судя по прошлому конкурсу "дикой", там те еще дикости проскакивали Но лучше пусть строже выбирают. чтоб даже на простой взгляд было видно что-то впечатляющее, не на тонких эстетов NG всё-таки массовый журнал... Лично меня в проследнем смущает масштаб. так как я там не был мне несильно интересно видеть столько пространства. хочестя живые объекты покрупнее, пусть даже без экшена. еще момент - часто оценивают фото по превюшке. если превьюшка как-то неуравновешена или не интересна, это серьезный минус. в третьем снимке я например откропил бы так

Ну то есть такие фото http://www.nat-geo.ru/photo/888076/, http://www.nat-geo.ru/photo/886079/ достойны участвовать, а эти нет? Думаю, что все-таки какая-то неувязка.

Лера я думаю разные номинации разные модераторы предотбора.

так это скрытый экшен - дикая клубника за пару секунд до смерти

Насчет сурков - может быть не захотели брать от одного автора столько кадров одной и той же тематики. Там три в номинантах уже есть. Но тоже странно, ведь в правилах это не оговаривается.
Насчет растений - никаких мыслей.

Может быть я не права, но наверное это сбой...Столкнулась с похожей ситуацией... Работу добавила, а спустя сутки она исчезла.... Через несколько дней загрузила по новой и сейчас она в конкурсе. Может попробовать еще раз выставить))

На момент отказа была только одна с сурками. Вряд ли из-за этого.
Ладно, не важно, учитывая специфику конкурса у этих картинок шансов не было. Зашлю другие. Но как в том бородатом анекдоте - "осадочек остался"