|
Только наткнулся на эту тему (и сопутствующие ей). Дело уже сделано, но хотелось бы озвучить некоторые мысли, на будущее.
Основное - имеются большие сомнения по поводу эффективности такого метода (т.е. требования запрета подобных конкурсов). Вряд ли человек полезет в птичье гнездо ради одного лишь конкурса. Если есть интерес и фотокамера - полезет и просто так. Единственный способ, как снизить вред от возможного вмешательства неаккуратных фотографов в природу, - это сделать из них аккуратных фотографов. Посадить всех фотографов (кроме себя) на поводок вы все равно не сможете - нет у макроклубовцев ни таких прав, ни (к счастью) возможностей. Вообще, мне понравилось, как лихо расставили точки над i: дескать, мы профессионалы, если что, и в гнездо незаметно залезем, аки ниндзя (фото птенчиков и гнезд на Натуралисте многие местные обитатели выкладывали), а там, на Яндексе, нубы одни, бабуины с фотокамерами. Теперь конкурса нет, но "бабуины" остались (хотя, надо полагать, многие тамошние авторы ничуть не хуже местных, и вреда птицам нанесли бы не больше, чем макроклубовские "запрещалы"). По уму стоило бы попросить администрацию сайта разместить написанные большими буквами правила приема работ на конкурс, где четко было бы прописано, как можно себя вести в лесу, а как не стоит (т.е. использовать для съемки телеобъективы и снимать издалека, в гнездо не лезть, рядом долго не находиться и т.п.; и что фото, сделанные с нарушением правил, приниматься не будут - как установить нарушение, напишу ниже). Что-что, а правила конкурсов читают все. Понятное дело, что всех "на путь истинный" разом не наставишь, но кто старается лишний раз не навредить, тот поймет, а кому наплевать, запретами этого не исправить. В конце концов, на Яндексе вас могли и послать (и правильно бы сделали, чтоб неповадно было делить людей на профессионалов и "лохов" по цвету штанов и логотипу сайта), и никакими судами никто ничего бы не добился.
Теперь чуть подробнее про собственно правила съемки и отбор фото. Запрещать всем снимать птенцов, понятное дело, глупо и нереально (а если что - начните с себя). Но снимать нужно аккуратно, в противном случае, последствия ясны. Не знаю, как на Яндексе с ЭКСИФом, но, по крайней мере, можно требовать указать объектив, которым сделано фото, тогда сразу будет более-менее ясно, с какого расстояния производилась съемка (если вдруг не понятно по другим признакам - ракурсу, реакции птиц и т.п.). Ну и отдельно следовало бы написать о том, чтобы фотографы обращали внимание на то, где снимают (одно дело снимать синиц в парке или ботсаду и другое - каких-нибудь редких птиц в заказнике; во втором случае правила поведения могут быть совсем другими, и оформленными законодательно).
Вообще, Макроклуб, вроде как, взялся прививать людям интерес к природе - и вдруг такие странные меры, да еще и совершенно неэффективные в плане заботы о природе.
ЗЫ Поразил стадный инстинкт при подписании письма. Интересно, если руководство сайта попросит вас ходить голыми под лозунгом заботы о калифорнийских кондорах, все разом согласитесь?
Удалено модератором по причине разжигания флейма.
|
Вход
Регистрация
FAQ
