Ну, раз задали вопрос, значит догоняете Понимаю, что мое мнение для Вас ничего не значит, но все же... мне приятно, что для Вас пИсцы не стали лучшим кадром года.

Да... особенно, если полистать альбомы прошлых лет и сравнить, это очень заметно.
Что касается выбора жюри, то это - всегда отражение эстетических предпочтений данного человека в данный момент времени. И они (предпочтения) не обязательно должны на все сто совпадать с нашими. De gustibus et coloribus non est disputandum! Примем это как данность.
Нынешние члены жюри - известные и глубоко мною (и, уверена, вами) уважаемые люди, давайте будем уважать их выбор!

Дык да! Я могу быть озадачен, удивлён, даже где-то возмущён выбором жюри, но, исходя из "презумпции компетентности", никогда не оспариваю их выбор.

Мне, собственно, нужен только сам пинок, а в каком направлении лететь я сам выберу:)

to Наталья Гераськина: Спасибо!
Полностью поддерживаю Андриана, так как это неуместный камень в огород жюри от г-на Вячеслава Зайковского. Голосование жюри проходило самостоятельно, по всем работам прошедшим в финал, иглавное анонимно. Т.е. члены жюри не видели кто автор каждой работы. А моя работа так вообще ранее нигде не выкладывалась, соответственно никто кроме меня не мог её идентифицировать как мою.
Что касается богомола со штампами, акромя их удивляет что эта поза уже настолтько заезжена черепахой. И уменя такая работа была в предыдущие годы и у Нади, а тут опять третий раз уже подобная работа, меняются только фоны. Но жюри то каждый год разное, и видимо их такая стойка чем то привлекает безсменно.

_________________
Ругаль Михаил.

Я надеюсь уважение не исключает возможности обсуждения результатов? (хотя ничего по большому счету не хочется обсуждать).
Тут возникали иногда разговоры об иностранном судействе, вроде нужны русские судьи...
Вопрос тут кажется не в "особом пути" российской фотоанималистики, а как бы сказать в разных стадиях.
Западная публика (и судьи тем более) уже "наелись" фактурой. крупными планами зверей и птиц ищут в работах чего-то другого, вот наверное поэтому много кадров животных "без животных" - маленький козлик, крошечный олень, и т.д.
Понятно ли это нашей публике- большой вопрос?
Может Запад уже перешел в стадию Пикассо, а нам бы еще Шишкина с Брюлловым посмотреть... не потому-ли нестыковки во мнениях?!

Игорь, спасибо за ссылку

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

О да, по рассеянности не закончил свою мысль в предыдущем посте. Оспаривать - ни в коем разе, а пообсуждать - полезно для обеих сторон.

Спасибо огромное, посмотрел с удовольствием! Увидел в живую Andrian, слышал упоминание про Амазон-сан

_________________
http://talanov.kirov.ru

Кстати, очень уважаю такие работы.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Согласен.Немного странно догонять зарубежных фотоохотников семимильными шагами ,теряя по пути отечественные находки,направления,открытия и пытаться втиснутся в рамки современного wildlife. От того что отечественные работы повторяют снятое в 80-х на западе не дает права жюри отбрасывать их в сторону.Я за нормальный постепенный путь развития,а то получится как реформами 90-х.

Ребята с мнением жюри можно соглашаться, а можно и нет. Но выбор на конкурс работ мнение конкретных людей которые входят в жюри. И выбор победителей это тоже мнение жюри, т.е. конкретных людей.
В свое время еще Сократ говорил, что о вкусах не спорят. Если вы не согласны, то Ваши вкусы не совпадают со вкусами жюри.

Специально вчера сфотографировал таблички под работами победителями конкурса где жюри высказало свою точку зрения.

Вот о песцах:


Вот о работе Михаила Ругаля:
http://vk.com/album3411893_153790479

А мне, кстати, маленький козлик очень понравился, а вот, по сути, аналогичный, маленький жук - нисколечко.

Это русский автопром сейчас повторяет 80-е запада
А вот относительно фотографии я не понимаю сравнения с этим временнЫм периодом.
То что наша фотография отличается от западной - да. Но она просто отличается и всё. И это не означает что она хуже или лучше. Такое мое мнение. Другой вопрос в её признании.
Наши ценнее тем, что достаются фотографам сложнее, наверное (не о макро)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

О Золотой Черепахе интервью и мнение. Думаю будет интересно посмотреть:

http://vimeo.com/37976442

Присоединяюсь. Спасибо, Игорь.
Интересно мне было посмотреть.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045