Как всегда, культура - в рабочее время
Мож, кто запишет? Или на сайте можно будет посмотреть?...

Из пассажа Андриана - наши леса кривее европейских (и тем видимо интереснее?) !!! Сказали бы раньше - записал. Для genfeda: можете не ломать голову по поводу фототренда текущего года - определяющим будут кривые линии в российской фотоанималистике!
PS. В каждой шутке есть только доля шутки.
PPS. Ещё порадовал пассаж ведущего - "засидка на медведя дело интимное"!
PPS. Мясков дословно: "Это лучшее жюри за всю историю конкурса", а это от него же - "Результат интернет-голосования не совпадает с результатом отбора жюри" (прим. не на сайте ЗЧ - там нет форума)

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Знаешь, Надя чем мы отличаемся от широкой публики, которая приходит на выставку и радуется глядя на представленные работы?
Мало того что мы видили часть финальных работ до того, но самое главное- видели те работы, которые там МОГЛИ БЫ БЫТЬ, но почему-то их там нет. Но на выставке висят другие, и если они лучше того что ты видел (хотя-бы в Клубе), то всё хорошо, понятна работа жюри, радует выставка и т.д. Но увы порадовали только те работы, которые выдел уже не раз - Дима, Миша, Ростислав... Единственным открытием стал В. Вахрушев и его работа. Порадовали победы Мишы и Ильи, от души за них порадовался.
А насчет победы песцов, вот представьте, что Урсуле не дали победы в Номинации Звери? На мой непросвещенный взгляд надо было тогда давать ей Фотографа года? Но вот не сложилось, и вот полный писец дерется с писцом...
Ну а первый день фестиваля,как Надя и просила - только о хорошем (к чему- бы это?) запомнился только работами Юли, хризантемой и несомненно красотой и обаянием переводчицы-даже работы Рогго смотрел одним глазом(не помню каким).
Вот и все положительные впечатления (чегой-то фляжку вспомнил...)

Одно дело использование осветительной техники пусть даже студийной. Тут я не спорю. Но моделировать студию в природе и снимать в студии, по-моему, по сути одно и то же. Либо запретить и то и другое, либо разрешить. Любые промежуточные допущения это повод к бесконечным спорам и махинациям.


Это я уже считаю моделированием студии. А бывают случаи и более сильного вмешательства с предметными стольками, лайтбоксами, кучей штативов и генераторным светом.

_________________
Мои фото на натуралисте

а как же шашлык?:)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

посмотрел, спасибо!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Согласен. И так как определить степень "натуральности" съемки в макро в большинстве случаев все равно не представляется возможным, проще разрешить, но при этом жюри, конечно, должно отдавать предпочтение натуральности. Думаю, у каждого здесь есть много хороших студийных или околостудийных кадров, которые достойны всеобщего обозрения. Пусть не в качестве победителя, а хотя бы финалиста.
Для примера, участвовал в прошлом году в одном анималистическом конкурсе, попал в финал с фотографией рыб. Со мной связалась администрация и попросила описать условия съемки, где я честно признался, что снимал в аквариуме (хотя по фото определить это не удалось бы никому). В результате победу отдали снимку, снятому в природных условиях, я же стал призером. При вручении мне приза, один из организаторов признался, что мое фото понравилось больше, но как то не красиво номинацию "подводный мир" отдавать аквариумному снимку. И я с ним полностью согласен.

Богомол обыкновенный (Mantis religiosa) встречается в Киеве и его окрестностях. 2011 год в Украине был богат на богомолов. Я неоднократно находил его летом-осенью прошлого года к северо-востоку от Киева.

Спасибо, посмотрел с удовольствием, правда не с начала. Записать, увы, не было технической возможности.

Если быть уж таким ревнителем, то и топтание фотографа у цветка уже можно считать вмешательством в природу.
"Моделирование студии"- тоже очень субъективное понятие и к нему можно отнестись как к подгонке требований под конкретных фотографов (или против).
Так что думаю что границу все-же надо проводить (для природной фотографии) на грани изъятие животного из среды обитания. Все-же съемка на природе (конечно с гуманным отношением к объекту съемки и среды обитания) отражает реальное поведение животного в своей среде. хотя и в природе можно поставить исскуст. фон , кучу лошариков, приклеить насекомое (не дай бог), но повторюсь тут границу провести невозможно.

Успел посмотреть кусочек, включил, как только прочитал- спасибо за оперативность!

Ну это и не удивительно. В 2010 году этот зверь и до нас долетал. А это уж совсем не юга.

Успел на последние 15 минут...

_________________
С уважением, В.И.

Как программа называлась?

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Программа "Наблюдатель". Посмотрела с удовольствием. Андриан выглядел на 5+.