Коллеги! Вот такая незадача: работаю в органе исполнительной власти, руководство которого вожделело сообразить для своих сотрудников конкурс фотографии. Ответственным за всю эту канитель решили повесить на меня (типа хоть что-то понимаю (наивные...)), посему от судьбы не уйти. Судить фотографии разумеется будет руководство- иллюзию демократии и, конечно, беспристрастности надо же соблюсти...
Критериями, на которые можно опереться в оценке: сюжетное решение и соответствие фото теме конкурса, композиционное решение (кадрирование, использование ГРИП), технические аспекты (резкость, контраст, цветопередача) в этой связи пользоваться сложно- для людей которые к фото имеют слабое отношение эти понятия также представляются мутно. Определять по принципу нравится/не нравится - субъективно. В общем вот такая не легкая задача. Как быть? Как правельнее в такой не простой ситуации оценивать фотографии? Кто и что может посоветовать? Заранее спасибо!
З.Ы. Вариант бросить все и забыть, перепоручить другому- не пойдет, т.к. правительство, протокол, поручение и все такое. В общем надо провести, а как думай- на то ты и специалист...

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

То есть Вы хотите предложить руководству критерии?

Если просто, то "нравится - не нравится"

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

разместить подборку в своей корпоративной сети и выставить на голосование... вот вам и иллюзия демократии будет.
Руководству можете сказать, что считать голоса не обязательно

_________________
universe.by

Хоть специалист, хоть нет — адекватная оценка как раз «нравится/не нравится».

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Никак не пойму, почему это противопоставляется? Ведь нравится/не нравится основывается на всем вышесказанном - законы восприятия никто не отменял...

В любом случае нужно жюри из нескольких человек, и систему оценки продумать - или систему баллов и оценка всех снимков (напр. пятибальная, три оценки - сюжет, композиция, качество), или рейтинг из ограниченного кол-ва (напр., каждый - пять первых мест, за первое - 5 баллов, за второе - 4 и т.д.).
Дальше - математика.

"Законы восприятия" не абсолютны. Так как над механизмами восприятия есть постобработка с использованием культуры. Доказано (яндекс.фотки). Что одному приятный глазу портрет с использованем малой ГРИП, то другому — "почему у меня кадр не получается полностью резким, как может даже мой телефон".

Адекватная чему? Мнению руководства или опросу коллектива....

Не стоит всё разделять на балы, т.к. это бессмысленно - в зависимости от температуры воздуха, от кол-во выпитого вчера и т.д. один и тот же человек может поставить разный бал за одну и ту же работу.


Если так, то тогда получается, что любое жюри можно заменить на программу, которая отберёт всё сама.
Но, увы, так не получится, а значит математика - это утопия (пока ещё).

Имхо, жюри из 5 человек, члены которого по отдельности отберут понравившиеся работы и потом вместе выберут из получившегося общего пула победителей путём долгой очной дискуссии.

ЗЫ. Не хотел бы я судить работы на конкурсе

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Вот это утопия. Точнее на многих конкурсах так и делается, и тут как раз получается огромная доля субъективности.
Имею довольно большой опыт всякого-разного жюрения. Больше - на всяких научно-детских и научно-студенческих конкурсах, ну и на фотоконкурсах тож немного. ВСЕГДА более объективная оценка получается, когда хорошо расписаны критерии и работает математика по ним. И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА, когда вот такая простая коллегиальность, оказывается что одни коллеги более коллегистые, чем остальные...
Вот когда на последнем этапе математика сработала одинаково (на возможный максимум, например), можно включить эту самую очную субъективную коллегиальность.

Извините за бестактность, а зачем органу исполнительной власти услуги ветеринарного врача?

...очевидно, всякую скотину лечить

Ну, это не пересекается... Среди сотрудников, я думаю, максимум баллов зрительских симпатий будет в самый раз! Т.к. в этом деле ещё не придумано систем, которые были бы объективны: самые демократичные голосования выдвигают "крепких середнячков", а не "лучших из лучших" - эта досадная проблема уже давно отмечена социологами и для неё пока что не найдено приемлемого решения...

Спасибо, друзья, за подсказки! Не ожидал если честно такой достаточно бурной дискуссии! Очень приятно, что на просьбу о помощи откликнулись.
Теперь по теме. Я планирую, чтоб исключить эффект амикошонства (панибратства) жюри не будет знать чья это конкретно фотография. На ней будет стоять только порядковый номер. Опись работ и соответственно присвоение порядкового номера буду делать я и он будет храниться у меня. Посему у членов жюри не будет возможности знать, что работа № 2 это Вася Пупкин, а № 3 это еще кто-то. Все-таки наличие родственных связей в госветслужбе ооочень обширны. Так постараюсь обеспечить хоть какую то анонимность авторов. Ну а когда пройдет голосование, то для свеобщегообщего обозрения работы будут выставлены под реальными фамилиями.
Хоть в приказе (а он разумеется пишется в обязательном порядке) будут скорее всего забиты критерии оценки, то все в конечном итоге будут опираться на нра/не нра.
В и-нет пространстве на нашем официальном сайте тоже сначала будут выставлены работы под номерами, для проведения общего голосования сотрудниками службы на диплом зрительских симпатий.
Когда был членом жюри в конкурсе стендового моделизма, и все жюри было из моделистов, то было мноого легче- все знали как и на что обращать внимание, а тут...
То LaY: ветеринарные врачи в органе исполнительной власти тоже нужны- если это орган исполнительной власти в области ветеринарии, а точнее Комитет ветеринарии города Москвы (http://www.moskomvet.ru). Все-таки службой должны управлять специалисты.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Вот и я в свое время отказался. Мое предпочтение всегда расходится с мнением жюри конкурсов, результаты которых смотрел в журналах и инете, и тех, где участвовал.