Я тоже читала этот блог тогда и цитаты Д. Константинова правдивы.
Сейчас уже есть и расследование, не оставляющее особых сомнений - http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Однако, я хочу присоединиться к Илье Уколову, который там в обсуждении пишет следующее:
"Человек оступился, нарушил правила WWE. Его наказали. Наказание оказалось слишком жестоким - о нем теперь говорит все российское сообщество. Я считаю, что то обсуждение, которое происходит на всех форумах - это слишком большое наказание за совершенный проступок. Думаю пора остановиться. Мне Сергея чисто по-человечески жалко. Он хороший профессионал, отлично снявший природу Камчатки. Мне особенно нравятся его работы с орланами.
Есть множество людей, менее известных, которые заслуживают большего наказания за своих надутых лягушек или зафотошопленных волков с беркутами. Да что говорить, у многих из нас есть и свои скелеты в шкафу.
Предлагаю закончить обсуждать конкретно поступок Сергея, а если надо - остановиться именно на общих вопросах этики, которые поднял Игорь Шпиленок на семинаре.
Вы сами видите, что в нашем, итак небольшом и разрозненном, сообществе наметился раскол. Нет необходимости усугублять его."

Дмитрий, так Вы же об этом сразу написали. Было принято, зачтено. Из этого следовало, что есть обвинение, исходящее от сотрудников станции, в использовании живой привады. Поэтому и непонятны оказались разные толкования обмана, раз именно константиновский источник информации был использован.
А того ли дня картинки были опубликованы, или нет - то ниоткуда не следует, кажется.

Ага, виноват, каюсь. Но когда подвисает обращение в свой адрес, трудно удержаться.

Согласен. По сути, два пункта выяснены. 1 - живая привада. 2 - использование "полудиких" животных в репортаже под названием "дикие звери".
Для меня во втором пункте существенен нюанс - выпущенные там звери, или вольерные. Но это вряд ли интересно обсуждать.
Но главный вывод я бы какой сделал. Вот шум идет, что страшная опасность над нашей фотоанималистикой. Единственный конкретный пример - эти волки. Чего-то не тянет на такие глобальные выводы о нашем кризисе. И зря Сергей Торонто не хочет участвовать в Черепахе.

Считаю, что в обсуждении столь серьезных вопросов баны неуместны, причем к известному фотографу и биологу. Это я о Д. Константинове. Какие бы эпитеты он не применял, считаю, что не давать ему слова неправильно для дела. Прошу , если Саша Соснин может выполнить мою просьбу и не обидится, дать возможность человеку высказываться.
Извините, если неправ.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Присоединяюсь к просьбе.

Согласен, от банов надо воздерживаться. Но и двойные стандарты не нужны .

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

После объяснений Valery Moseykin http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart , я вообще не понимаю из-за чего весь сыр-бор, и куда идет отечественная фотоанималистика. Теперь, чтобы снять настоящего дикого волка надо изобретать машину времени и отправляться в XIX век.

И я тоже так думаю! Даже безотносительно регалий...
Плюс - не чувствую никакого оскорбления с его стороны, хотя и член Макроклуба.

Мое мнение (в личке уже высказывал):
1. ХАМУ не место в Макроклубе (это главное).
2. представьте такую ситуацию - подходите вы к подъезду, а там кто-то, извиняюся, гадит... Дальше надо продолжать?
3. заявление, которое я удалил - вежливым не было, извинений в адрес Макроклуба автор не принес.

Для Нади, Андриана и Димы - на меня давно уже не действуют регалии, звания и т.д. К людям я отношусь ... как к людям ... которые себя проявляют в общении так или иначе. Я не воспринимаю демагогию г-на Константинова, как "серьезные вопросы"... К тому же у него четко видны двойные стандарты - в отношении себя (ах, меня оскорбили!) и всех, кто позволил себе усомнится в его словах (так их, так, и еще сильнее...)
Я отменять бан, пока автор не принесет извинения в адрес Макроклуба (в том блоге, где позволил себе оскорбительное замечание - и в пристойной форме!) не буду.
Дима, ты такой же администратор, как и я - и можешь снять этот бан самостоятельно...
Вот его ответ на бан:

Люди, я ценю и уважаю мнение Андиана. Я добросовестно прожевала то, что порекомендовал Константин Михайлов. Но, извините, от Дмитрия Константинова у меня несварение.

Саша, как сказал кто-то из Великих(не ручаюсь за точность давно это было): " .. я абсолютно не согласен с .... (то-ли Сократ, то-ли Платон там фигурировал), но я положу голову за то, чтобы он имел возможность высказать свое неправильное мнение..."
Да и зачем лишать членов Клуба возможности ознакомиться с высказываниями Д. Константинова? Ну не нравиться и мне ентот полуультиматум, ну и что? Получается мы с кем-то не согласны, но действуем теми-же способами. Ругань безусловно надо удалять, но не надо выплескивать и ребенка...
Думаю нам нечего бояться и можно смело обсуждать на форуме все темы.

Это сказал Вольтер, и я полностью с ним согласна. Однако я очень не хочу, чтобы на на нашем сайте говорили на языке Вити Лягушкина.

Я тоже голосую за разбанивание Константинова!
Ну в конце концов, что ТАКОГО случится? Конкретного члена Макроклуба оскорбят на странице Макроклуба же? А чем это хуже, нежели еще где-то?
Что касается "Макроклуб - не место для..."
По мне Макроклуб - место для МЕНЯ и для одно из мест, где Я себя ощущаю как часть чего-то БОЛЬШОГО... Это самоощущение во мне крепнет БЛАГОДАРЯ тому, что макроклуберы знакомят меня с миром (разными (реально по-разному устроенными!) людьми, взаимоотношениями между ними, спорными ситуациями и т.п.) и ВОПРЕКИ банам и чисткам!

Ну... как-то так...

Я взял на себя ответственность и снял бан с Дмитрия Константинова (photodak).

Руководствовался тем, что у нас в форуме Дмитрий ничего противозаконного не писал, да и та безобидная, но оказавшаяся злополучной фраза в его блоге, на самом деле, ничего оскорбительного в себе не содержала. И ещё считаю неправильным негативно обсуждать на форуме действия человека, у которого нет возможности отвечать (и тем более - самого человека).

Дмитрий, также приношу искренние извинения за обидные высказывания, которые появились (и ещё, к несчастью, продолжают появляться) у нас на страницах форума по отношению к Вам, сам испытываю за них большую неловкость. Гарантировать их отсутствие трудно, ещё и при том, что у нас традиционно нет жёсткого модерирования сообщений (за его ненадобностью в 99% случаев).

К сожалению, я пока что не смог восстановить два Ваших удалённых сообщения, исключительно по технической причине. Я не настолько активный администратор и попросту ещё не смог обнаружить, как провернуть эту операцию (и даже не знаю, возможна ли она в принципе). Надеюсь, эту проблему помогут решить более знающие админы...

В заключение ещё раз убедительно прошу всех участников дискуссий следить за своими высказываниями по отношению к другим людям (вне зависимости от того, являются они членами Макроклуба, или нет), а также не выяснять личные отношения публично и не вступать в такие выяснения, если они всё-таки возникают. Сами видите, чем это всегда кончается...

Администратор и член Редколлегии Макроклуба
Дмитрий Доливо-Добровольский (Dima DD)

alexpine +1 ! Подобное густопсовое хамство должно баниться нещадно. Тем более - после подобных ультиматумов. Никто не мешает высказывать своё мнение, но опускаться до трамвайного уровня - нельзя категорически.
.

Пётр, этот "ультиматум" возник вследствие неоправданного бана (я так считаю, что неоправданного - и, похоже, отнюдь не одинок в этом мнении), а не бан из-за "ультиматума". Стоит лишь непредвзято, но достаточно внимательно пройтись по той цепочке, что привела в финале к этой очень прискорбной ситуации, чтобы понять, что её развитие было вполне закономерным, особенно учитывая бескомпромиссные непростые характеры и печальную непримиримость позиций обеих сторон этого конфликта... По крайней мере, баны ни к чему конструктивному точно не приведут...