Крепкий тыл - скорее всего, котята, т.к. снято хорошим телевиком, я думаю.

PS. Моя собака страшно боится кошек. Особенно котят, т.к. рядом может быть разъярённая кошка. Когда младшая дочь принесла в дом котёнка, Джина пропала. Нашли её, дрожащую, в шкафу. Правда через неделю я застал эту парочку лежащей вместе на ковре. Котёнок сосал, год назад ощенившуюся 15-ю щенками, Джину.



Фу ты! А я и не прочитал, что это сумашедшая кошка, защищающая своего хозяина.

Таки доказали, что Фотограф Года неправомерно получил свой приз, т.к. был использован дрессированный волк. Вот тут можно прочитать перевод статьи из испанской газеты, а тут (http://www.photoradar.com/news/story/wi ... ls-allowed, не смог с помощью тэга вставить) интервью с Марком Карвардайном - главным судьей конкурса.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Да уж ... плохо, когда на заднем фоне виден холодильник

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Тут у нас в другой ветке (сходного содержания) можно глянуть начало обсуждения истории с этим экс-призовым фото с волком (чтобы не потерять):

Вот тут можно прочитать перевод статьи из испанской газеты, а тут (http://www.photoradar.com/news/story/wi ...

Вот решение комисси:и
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/ ... tement.jsp
Здесь журнальное изложение этого решения с комментариями:
http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/ ... hoto.shtml
(на английском обсуждение идет очень широко, резонанс большой)

Вот обсуждение темы съемки волков на наших блогах (из того, что я знаю):
http://d-konstantinov.livejournal.com/516018.html
http://d-konstantinov.livejournal.com/515234.html
http://konstmikh.livejournal.com/16914.html

В конце решения комиссии написано, что Mr Rodriguez упорно отрицает то, что на фото не дикий волк, а известная ручная фотомодель. Интересно, есть ли и какие у него аргументы, или просто упёрся типа "нет, и всё тут!"?

Другого пути у него нет (на данной стадии). Таким образом он хоть как-то сохраняет свое лицо (учитывая, что для многих не-натуралистов ясно становится только тогда, когда им все разжуют, а некоторым и до сих пор неясно, почему нельзя было снимать полуручного или ручного волка) и во-вторых сохраняет саму премию (очень большую - что и приводит к подобным случаям в конкурсах - деньги и слава развращают - банальный тезис). В противном случае (признав) он был бы обязан вернуть денежный приз. Но первое наверное важнее.

Даа, попал... Лицо он теряет, по-моему, как раз такой вот очевидной имитацией невменяемости. Наверное, это у нас в публичных "курилках" больше говорят "А чё такова?", а там народ более законопослушный, хотя бы традиции и соблюдение правил уважают (а пункт в них есть недвусмысленный), да и к авторитетным мнениям прислушиваются. И вообще серьёзное отношение преобладает. А про денюжки - ежели конкурс проходит в правовом пространстве (почему-то уверен в этом), то ему придётся расстаться с выигрышем хотя бы и через суд. Ежели до него дойдёт...

То что волк дрессированый тёща заложила?

По-моему, спецы по индивидуальным меткам идентифицировали волка. Волки, они ж тоже на лицо разные все... как люди...

[quote="Dima DD"]Даа, попал... Лицо он теряет, по-моему, как раз такой вот очевидной имитацией невменяемости. Наверное, это у нас в публичных "курилках" больше говорят "А чё такова?", а там народ более законопослушный, хотя бы традиции и соблюдение правил уважают (а пункт в них есть недвусмысленный), да и к авторитетным мнениям прислушиваются.

Невменяемость наших "курилок" - это самое печальное во всей этой истории (где все просто очевидно). Это и есть удручающее "состояние" нашего фотосообщества (вульгаризирированное состояние - именно "А чё такова?" , "Как хочу так и ворочу"). И даже прислушиваться к авторитетам (серьезному "расследованию",
предпринятому жюри) - это второе. Ведь финны с испанцами все разжевали до нельзя (и главное это сличение фона на фотографиях - разве что они этот фон сами воспроизвели в Фотошопе, но это уже был бы их откровенный подлог - для этого и было "расследование" жюри-комиссии). Как говорил Дерсу Узала, "глаза есть, а видеть не видишь". Что тут уж говорить о наших лукавствах в отношении съемки "диких" зверей на наших конкурсах (том же ЗЧ в 2007 и 2008 гг. - сомнения экспертов предотбора были проигнорированы,никакого "расследования" и не делалось (может быть эксперты и ошибались, - но они обязаны сомневаться, и обязана быть проверка!). Здесь наверное просто непробиваемо, потому что "в курилках" даже не понимают (приходится констатировать), а почему нельзя нарушать правила и почему они должны быть едины для всех, - и для бомжа и для президента. Это - "другой" менталитет. В Европе еще пока "старый". И разница ощутима.

Ниже я сделал небольшие выписки из Вступления к BBC Wild Life Photography
of the Year (вступление Mark Carwardine, a chairman of the judging panel )
и из Правил к конкурсу:

Из вступления (касательно мотивов wildlife photography, которые поддерживаются конкурсом) -
It plays a crucial role in raising the profile of wildlife photography and stimulating an awareness of nature conservation.
Most of all, as part of our continuing efforts to encourage responsible wildlife photography, we stress that it is critically important to put the welfare of the animals and their habitats first.

ИЗ ПРАВИЛ: (rules)
Subjects and Ethics (вот есть такая специальная позиция)
Only pictures of wild animals and plants and landscapes are eligible subjects.
... Pictures of captive animals (animals that do not live a free and wild existence) or !!!involving bating using LIVE BAIT (живая подсада) are not eligible, and any other
baiting must be declared. Pictures of animal models or any other animals being exploited for profit may not be entered. Images of animals being restrained in any way are only accepted in the One Earth and Wildlife Photojournalism categories when illustrating an issue. The competition asks photographers !!! to put the welfare of animals first and to safeguard their environment and that they do not do anything !!!to injure or distress animals or destroy the environment in their attempt to get the shot. If the Owners or the Judges suspect that a picture was taken using cruel or unethical practices, the entry will be disqualified.

Declaration of truth (КМ - очень полезная вещь)
All photographers will be asked to declare that the images they are submitting comply with the competition rules and that the picture information they provide is complete, true and accurate.
(!!! - поставлено мною)

Это классический подход в наших "курилках" (не обижайтесь, это беда, а не вина).
Здесь собака и зарыта.
Поймите, что натуралистам этого всего "расследования" не надо. Это нужно для "курилок" и организаторам конкурса для своего официального заключения. И уж они (поверьте) очень бы хотели ухватиться за любую соломинку, что бы фотограф-победитель мог оправдаться. Потому что для них это ненужная головная боль во всех отношениях. А вот финны потому и дали статью (уверен, что они ее и инициировали), потому что их фотографы - настоящие натуралисты, которые знают природу и понимают ее. Они сами много работали с волками и знают, что такое снимать диких волков. И если они видят фотографии съемки волков телевиком в открытую с 20-30 м (за деревом что ли вы стоите, а волки не видят и не чуют?), то они всегда засомневаются (как и любой натуралист - это естественное сомнение), потому что "такого не бывает", настоящие дикие волки так никогда не подпустят. И засомневаются насчет фотокапканов, потому что многие зоологи-волчатники тоже пробовали снимать диких волков фотокапканами - ОЧЕНЬ ТРУДНО - обоняние у них великолепное. И не прыгают так дикие волки через "плетень". Так овчарки на собачьей площадке прыгают. Натуралисту это объяснять не надо. Он знает, что может быть, и что не может быть. И свое мнение и даже убеждение он имеет независимо от решения жюри, в котором натуралистов может и вовсе не быть (а нужно, чтобы были). К тому же вольерных волков в Европе снимают в двух-трех точках, - они на всех сайтах, во всех книгах о природе Европы и т.д. Все фотографы (европейские) их хорошо знают в лицо. Так что опознать им таких "иберийских диких волков" столь же легко, как испанскому журналисту (или кто он) себя в фотороботе бритого Бен-Ладена. Не говоря уже о редкости диких иберийских волков. Им то (финнам - натуралистам) все было ясно с самого начала (тещи не нужны). Просто они попросили испанских фотографов (наверняка так) это "красиво доказать" - в чисто формальном смысле. Чтобы обратить внимание устроителей конкурса и жюри, заставить их проявить concern. И надо отдать должное,
организаторы проявили concern, проявили принципиальность и небезразличие к выполнению правил. И даже в каком-то плане в ущерб своему имиджу и лишившись "головного" фото на своей комм. выставке (впервые за 49 лет выставка пройдет без фото-победителя). Но показали, что истина важнее. И урок хороший.
(скопироано отсюда - http://konstmikh.livejournal.com/16914.html

Фотография дикой природы во многом документальная фотография (по подходу, а не по форме) и презентация ее в конкурсах или в особых статьях для таких журналов как NG, GEO и таких проектах как Wonders of Europe т.д. обязана следовать строгим принципам объективности\документальности (точное указание мест, условий и характера проведения неординарной съемки для каждой фотографии - полная открытость и прямые ответы на любые вопросы и сомнения). И чем экстраординарнее съемка, тем более. Здесь как и в науке - неординарные результаты эксперимента принимаются сообществом только если они могут быть воспризведены в таком же эксперименте (в принципе).

И вот не менее печальное завершение (или точнее продолжение)
еще одной истории о волках, уже о "русских волках".
http://www.wild-wonders.com/newsletters ... letter.htm -
Поистине, 2009 год стал "годом волка" для мирового сообщества фотоанималистов. И как я и писал, пытаясь пробить стену молчания и "семейственности" (без "семей" мы в России не можем), тень этой истории надолго ляжет на всех нас - от "этих русских" уже шарахается весь цивилизованный мир. И объяснять, что не все мы "эти" придется очень долго.
Вот крошечный ручеек обсуждения этого события на блоге Дмитрия Константинова
http://d-konstantinov.livejournal.com/539687.html
(в нем участвуют и члены вашего клуба)