Вот здесь: http://www.lookatme.ru/flow/20-chudes-mikromira

Смущает листоед на головке булавки. Вроде жук не такой уж и микро.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Ну по сравнению с другими объектами он не микро, но головка булавки приблизительно 4 мм, значит жук где-то 7 мм. В общем он очень маленький.

Головка булавки 4мм? Это что за булавки у вас?Это гвозди уже!
У булавки хорошо если 2мм будет.

Ну мне показалось что это булавка у которой бусинка всесто головки, а не та которая как маленький гвоздик. может конечно не права.

Это явно гвоздик.

Светлый ореол по контуру жука и отсутствие такового вокруг...скажем, "булавки" (хотя, конечно, по виду это - никакая не булавка, а самый настоящий гвоздь), - говорит о том, что это не простая замена фона, как могло бы показаться поначалу, а банальный монтаж. Кроме того, при достаточном увеличении хорошо видно, насколько небрежно производилась очистка от шумов.

Ну скажем положение лапок жука вообще наводит на размышления...Он как будто находится на плоской поверхности.Если такой явно грубый монтаж,как работу допустили на конкурс?

Меня смущают красители, которые применялись для окраски гистологических препаратов.

Да в фотошопе наверное все раскрашено для наглядности.
А жук конечно бредовый "снимок". не реальный.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Самая интересная работа идёт под многозначительным названием "Дифференцовка одноклеточных Dictyostelium discoideum в многоклеточных плесневые грибы ".Ну просто мир неорганических существ.Очень понравилось.

Работы понравились. Сразу видно, что конкурс проводился под двумя лозунгами: "Самые причудливые формы и цвета" и "Свободу творчеству!" То-есть, изображение можно курочить, как заблагорассудится, любой "фотошоп" только приветствуется, в т.ч. и монтаж, если с его помощью удаётся подать фотографию с максимальным эффектом. Надо лишь, чтобы от самого фотоизображения много чего осталось... Посему, по-моему, не должно возникать никаких особых претензий ни к ясноточному листоеду, ни к странным цветам на прочих снимках - а не было такого условия, что всё должно быть всамделишным!

Мне кажется что листоед там совсем не в тему!

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Жук сфотографирован дохлый, из коллекции. Жесть как она есть, а не конкурсные работы, извините.

_________________
Regards,
Nick