Тоже пришло письмо. 2 из 12. Непрошедшее можно еще успеть кинуть на РГО или ДПР

Не понял про Top-100 Чего или кого конкретно 100?:)

Золотая Черепаха уже много лет как международный конкурс. В финалистах иностранцев почти всегда более 50%.

Что касается описаний, это общий тренд в развитии фотографии. Просто картинка, будь она хоть трижды шедевральной, занимает внимание зрителя секунд на 5-10. И это в лучшем случае, слишком велик объём визуальной информации, сваливающийся ежедневно на современного человека. Описание к фотографии создаёт историю, заставляет зрителя задержаться, осмыслить, прочувствовать. В качестве примера могу привести блог Игоря Шпиленка, пожалуй самый популярный интернет-ресурс на природную тематику в России. Его сила в синергии интересного, эмоционально-насыщенного текста и хороших (но не всегда шедевральных) фотографий.

При этом я и сам пока не знаю, что буду писать к своим картинкам. А мне, в сумме, надо 9000 знаков

Можете кидать в меня тапками, но прям бомбануло, не могу промолчать. Какие, к чёрту, 1500 знаков? Они что, серьезно? WTF? Это что вообще за дичь такая? Я, конечно, согласен, что авторское дополнение украшает работу и это абзац-два, но 1500 знаков, 1500, Карл! Я не Пришвин, не Паустовский и не Бианки, так уж случилось. Наверное, что-то пошло не так. Если им (организаторам) надо эпичный рассказ, то надо просто организовать литературный конкурс и никаких вопросов тогда не будет, но тут же вроде как бы фотографическое отделение богодельни, нет? Убежден, что если автор не считает нужным комментировать снимок, то сам снимок от этого лучше или хуже не станет. Да, иногда было бы интересно еще и почитать, но автор на то и автор, что передает своё видение доступными ему (!!!) изобразительными средствами. Если бы я показывал свои лубки, я бы показывал их под музку Кадышевой (прастиооспадя), на вторых 90 юных работниц лупанария или на отряде дрессированных опоссумов, например. Почему нет? Заставили бы уж авторов играть на балалайке мотив своей фотографии, или они думают, что написать по-настоящему хороший текст легче? И до кучи: и ладно бы требовали, скажем, с десяток предложений от финалистов, но требовать этого от всех выглядит как желание бесплатной работы тысяч копирайтеров.
В итоге я накопировал в описание всякого шлака из сети, в т.ч. из Вики, ешьте и не обляпайтесь, что называется. Если это повлияет на общую оценку ФОТО, то так тому и быть, значит я заявлялся не туда и ФОТО в поэтическом клубе не совсем формат. Да, я заявлялся добровольно и бесплатно, поэтому допускаю, что ошибся заведением и никаких претензий не выдвигаю.
PS Все это можно разбить непробиваемым аргументом из разряда "Не нравится - не участвуй", но смысл был не в этом.

...При этом я и сам пока не знаю, что буду писать к своим картинкам. А мне, в сумме, надо 9000 знаков

Мне гораздо интереснее кто и как будет делать художественный перевод с иностранных языков, коих будет минимум десяток. Тупо гугл транслэйт не прокатит с учётом всего этого апломба)))

Мне повезло больше всех! Были две работы в ТОПе и пропали...

А по поводу загрузки равов и хайрезов всем все понятно? У меня прошла панорама из 5 кадров, как и куда их грузить? Сайт нихрена не показывает, что уже загружено, т.е. вообще не понятно, загрузился ли хоть один файл. Писал им письмо - ноль внимания. Завтра уезжаю и уже ничего загрузить не смогу. Ну и пофиг, в общем.