Макроконвертер реального увеличения по сравнению с режимом супермакро не дает (размер кадра супермакро: 28х21мм, с конвертером: 30х22мм), но дистанция фокуссировки с конвертером 7см против 3см в супермакро. С 3см со штативом практически невозможно ничего снять, а на 7см уже что-то получается. Я тоже к А2 присматривался, но выбрал Olympus . Данный снимок сделан в JPEG, но и в RAW иногда снимаю интересные сюжеты. На 1Gb флешку много в RAW не наснимаешь, да и работает Olympus с RAW очень медленно, часто интересные сюжеты упускаю. Недавно купил еще одну флешку, теперь чаще в RAW буду снимать. Планирую еще один макроконвертер Raynox или набор макролинз приобрести для съемки мелких насекомых.

Gene, поздравляю!
Честно говоря, снимок "Его звали "Мегапиксель"" мне нравится больше. Я когда его еще в макроклубе увидел, сразу заценил!
Остальные снимке, представленные в журнале, не произвели впечатления ...

Мне тоже "Мегапиксель" нравится больше А больше всего мне нравятся снимки, которые тут вообще прошли незамеченными или были раскритикованы. Но тут я ничего не могу поделать, сами понимаете.

Кстати, насчет Вашей конкурсной кобылки... Мне как раз ОЧЕНЬ понравились четкость и особенно фон. И перешарпа я совершенно не увидел. А цвет шикарный. А что не понравилось -- то, что нижняя часть тела как-то слишком жестко обрезана краем снимка, находясь при этом еще в фокусе... такое ощущение, что кадр неполный... ну и левая передняя лапка (не в фокусе) мордочку закрывает...

Согласен Можно было ракурс изменить, поднять точку съемки чуть выше головы, тогда бы тело было в расфокусе и лапка не закрывала мордочку. Вообще крупные планы практически не снимаю, увеличение у моей системы слабое и дополнительного оборудования нет, кроме небольшого штативчика.
Ваш снимок мне нравится! Про композицию уже говорил, больше особенно "придраться" не к чему Вышеизложенная критика может и правильная, но у меня таких мыслей не возникает при просмотре фотографии.

Достопочтенные доны! Позвольте задать вопрос.
1). Кто изображен на фотографии Vl@D'а. Что это за желто-зеленый зверь такой?
2). Как снимали "8 секунд выдержки"? Не могу поверить, что насекомое может столько сидеть неподвижно.
3). Какая подсветка применялась на фотографии "Преображение" (Boren)?
Заранее благодарна.

Вообще-то я в подписи к снимку указал название Правда, не на 100%, но все же почти уверен, что это скрипун осиновый.



Ну почему же... Случается и такое. Тут проблема больше в погоде, чем в насекомом - требуется полное безветрие, что случается крайне редко. Своего усача я, кстати, снял тоже с очень длинной выдержкой - что-то порядка 1 секунды. Лишь один день, всего пару часов после рассвета было настолько полное безветрие, что можно было снимать со штатива с такими выдержками.

Вообще-то, мне эта выдержка тоже показалась странной и фантастически удивительной, когда я попытался сопоставить-совместить в уме вместе время (и соответствующую освещённость сцены при этом), чувствительность, детализацию, цветопередачу и шумы...
P.S. ...а попробовал сам - и в самом деле, вполне реально!

Не стал выставлять ни одну работу, так как не люблю соревнования.

Основной свет от штатной вспышки с рассеивателем, в качестве подсветки применялась галогеновая лампа с отражателем.

Народ (админы Макроклуба)!!!

...А куда делся конкурс "Макропортрет-2006"? Ссылки не работают... Хотел посмотреть, какую работу я отправлял на этот конкурс и какое место она заняла... Ни одной работы не нашёл (ничьей)... То, говорят, у меня прав нету на просмотр, то фото уже нету в базе данных...

И с конкурсов "хищник-жертва" аналогичная история... Работы вроде нашёл, а рейтинга их нету... Кто там выиграл, кто призёром стал -- ничего не понятно... А я и не помню уже...

Помогите понять, а?

Спасибо, Илья! За быстрый и грамотный ответ! Жму руку!