К конкурсам пошедшим, настоящим и будущим для Вас имеет отношение следующая фраза: "Ничего повторять не буду - все уже двадцать раз написал - есть желание - перечитывайте и вникайте".

Братцы, давайте так. Конструктивные предложения -- велкам. Флейм - нафиг.

Да я то давно вникла, Вы так часто повторяетесь...
С моей точки зрения, всякий конкурс проводят люди. В нашем случае редколлегия. Недоверие к редколлегии сводит на нет любые споры о любых системах голосования.

Я не могу понять почему мы должны объяснять Вам все это. Временами наши объяснения просто переходят в какие-то оправдания. Почему мы должны оправдываться? Вы не хотите быть членом клуба, вам собственная "индивидуальность" дороже нашей общности? Так ведь вам никто ничего не навязывает. Только не превращайте все ветки форумов в собственное противостояние против всех.

В дополнение к посту Ильи...
Еще раз - коллеги, не обращайте внимание на провокационные посты - вас просто пытаются "развести на флейм"... Если такие посты напрягают - жмите на ! в ПНУ данного поста... Когда вы начинаете реагировать - это просто тешит самолюбие "провокаторов" - "Ура, меня заметили!!!"

Мария Всеволодовна! Вы не доверяете редколлегии???
А на мой взгляд - вполне адекватные и достойные люди. При этом их роль в конкурсе сводится лишь к определению механизмов. Голосуют уже другие люди. Речь идет о том - как улучшить систему голосования. Обсуждается лишь система подсчета голосов, а не результаты прошедшего конкурса. И я, и другие товарищи выше уже приводили примеры (и реальные, и умозрительные), когда действующая система дает неоднозначные результаты. Что плохого в том, если система голосования в дальнейшем станет лучше? И не надо искать в моих словах призывов к свержению строя - их там просто нет.

Мария Всеволодовна! А "мы" в Вашем изложении - это кто?
Может и пофамильный список имеется?

Вадим, если угодно, я могу подписаться под этим "мы".

Может быть есть смысл делать два голосования?
В одном возложить определение (распределение) победителей на членов всенародно избранной РК, которой, я полагаю, доверяет подавляющее большинство.
В другом - народное голосование, как было сейчас.
И ещё, неплохо бы, думаю, ограничить не тремя, а двумя работами в номинации. В дальнейшем, если количество участников увеличится, то можно и одной работой ограничить - вероятность того, что при меньшем количестве работ будут выбирать не по превьюшкам, а открывать каждую, наверное будет больше.

А мне бы очень хотелось свалить всю ответственность на компетентное жюри )))

Ну уж нет, Славочка! Народное голосование - одно из проявлений клубной демократии. Это - святое!

Если буду ещё когда-либо участвовать в конкурсах, предпочла бы не голосовать за номинацию, в которой участвует моя работа.

... А если всего одна номинация, как было раньше, и, наверно, часто будет в дальнейшем- голосовать- совсем не будете?

Не знаю, но хочется чего-то одного либо голосовать, либо участвовать. Вспомнилось, как сама была новичком...
Впрочем, я достаточно дисциплинированный человек и скорее всего буду играть по тем правилам, которые будут предложены.

Должно быть я неадекватный человек. Мне всегда хочется голосовать не по правилам.