вот про это я бы тоже с удовольствием послушал... (о чем кстати уже писал)
именно выбор в "красоте" показался мне станным

Вот он я, грешник. Один-единственный. Который не все открывал, а только приглянувшиеся по превьюшкам и вызывавшие сомнения. Так открыл летящего богомола-призера, который в малом размере - не понятно что. Из них уже выбирал пятерку.
Отсталый я в техническом плане. Если буду открывать все - несколько дней понадобится.

Не вижу ничего удивительного - голосование и выбор- это сложная и тяжелая работа. Чтобы действительно оценить номинацию из 150 работ на мой взгляд надо отобрать лидеров- 20-30-40 работ, просмотреть их отдельно (в идеале распечатать) выбрать лидеров- допустим 10 работ и после этого расставлять баллы. Многие готовы провести такую работу? Тем более зная что он один ничего не решает.
Но во на ЗЧ квалифицированное жюри, предотбор- а споров и обид масса.
Я например из первой десятки "Красоты" проголосовал только за вторую и десятую.
Кстати выскажу два пожелания- предотбор должен быть жестче, баллов надо минимум 10, правила номинаций прописать четче. Красота или Арт? Вот с портретом сколько было споров- но считаю что номинация определена четко и споры уже позади.
С рассказом я думаю наоборот все споры впереди- ну не должны быть в проигрыше те кто соблюдает правила.

Уважаемый FUMM, Вы пропустили букву...
Пиррова победа
Имеется в Греции область Эпир. Эпирский царь Пирр в 280 году до н. э. вел длительную и жестокую войну с Римом. Дважды ему удавалось одержать победы; в его войске имелись боевые слоны, а с ними римляне не умели бороться. Тем не менее вторая победа далась Пирру ценой таких жертв, что, по преданию, он воскликнул после боя: «Еще одна та­кая победа - и я останусь без войска!»

_________________
http://talanov.kirov.ru

Сложные Вы вопросы задаете, Алена, но я попробую Вам ответить на них.
Лично меня не устроило то, что я не выиграл. Но готов поспорить, что под этими словами публично подпишется еще пара-тройка участников нашего клуба. А не публично - каждый второй. Так стоит ли об этом говорить?Если Вы действительно считаете, что насекомые имеют какой-то приоритет, то позволю себе с Вами не согласиться и сошлюсь на это фото: http://www.photoline.ru/photo/1203323465?rzd=au. Разве не красиво? Было бы это фото участником конкурса, и я запросто отдал бы ему свой голос, хотя сам предпочитаю снимать насекомых.Ваша скромность делает Вам честь. Я же не могу похвастаться этим качеством - мне мои долгоносики показались вполне "идущими в сравнение". Вот их и сравнили. Какие-то посчитали лучше, а какие-то - хуже. И это естественно, поскольку в том-то и заключается суть конкурса: определить лучшие фото из многих весьма удачных.Я тоже не согласен с выбором большинства в "Красоте", но не думаю, что стоит это обсуждать. Хотя бы потому, что большинству-то эти работы понравились! А уж почему...я, например, не могу понять, что можно найти в "Черном квадрате". Или как можно заплатить 33 млн. долларов в Сотбисе за не очень хорошо нарисованные "Подсолнухи". И причина этого непонимания не только в том, что у меня никогда не было 33 млн. долларов. Просто каждому свое. Самое же главное заключается в том, что чего бы мы ни хотели, такие обсуждения непременно заканчиваются именно склоками и раздорами, а мне бы очень не хотелось увидеть в скором времени на месте Макроклуба второй Фотолайн.

Руслан, на этой ветке обсуждают конкурс. Никто не просит о переголосовании. Это глупо и нечестно. Почему я не могу задать вопрос, почему здесь должны только хвалить? Мне действительно интересны мотивы голосования. Мое дело задать вопрос, голосующих дело ответить или нет. Если успели заметить, никаких склок и раздоров нет. Что же теперь из-за каждой критики ругаться? Я уже говорила о шикарных работах Лены. Но на мой взгляд, работа, занявшая превое место слабовата именно для победителя раздела " Красота макромира". Сама по себе работа хороша. На мой взгляд, ее работа, занявшая третье место, намного удачнее и сильнее. Но это только мое мнение. Насколько я понимаю, на то форумы и существуют, чтобы обсуждать на них вопросы, иногда и спорные. И ничего нет странного в том, что работа-Победитель вызвала интерес и особенное внимание.

А помоему обсуждать надо) и это должно наоборот сделать людей ближе - так как понимать станут лучше друг друга!

А разве не хочется понять?) ну ведь интересно же! Не обязательно думать так же, но понять - это как раз и есть шаг вперед (и имхо один из смых полезных моментов конкурса)

Тут, по моему мнению, чистая математика. Большинство из проголосовавших отметило красоту этих фотографий и дало за "одуванчики" по 1 баллу, может 2 балла, максимум 3 балла. Но в сумме это выразилось в то, что получилось. А вот по "не одуванчикам" произошел разброс предпочтений и, в итоге эти фото недобрали очков...
По поводу голосования по превьюшкам: мне и в голову не пришло так голосовать. Я просматривал каждую на полном экране, затем копировал в комп, потом снова просматривал. В целом голосовал три вечера.
Может быть стоит разделить "красоту" на флору и фауну?

_________________
С уважением, В.И.

Я голосовал не по превьюшкам, будучи членом РК, имел полные архивы всех конкурсных работ, по ним и смотрел. В "Красоте" мой выбор таков:
http://macroclub.ru/contests/?c=5&view=650
http://macroclub.ru/contests/?c=5&view=1246
http://macroclub.ru/contests/?c=5&view=319
http://macroclub.ru/contests/?c=5&view=471
http://macroclub.ru/contests/?c=5&view=1225

Хотелось и больше отметить, но низзя.

Меня просто ввел в заблуждение тон Вашего первого сообщения: "Народ, который голосовал за эти работы, ну расскажите пожалуйста, почему ваш выбор пал на эти фотографии, возможно я пойму вас и присоединюсь к вашему мнению. Или я вообще ничего не понимаю в фотографии... или у меня крыша едет. Ну неужели горсть пушинок одуванчика, положенная на что-то искусственное ( а многим членам сайта искусственное, судя по многим обсуждениям, не нравится) может сравниться с комаром, усыпанным росой или мухой на крыле бабочки и могут затмить весь сайт своей красотой, несмотря на то, что выполнены достаточно технично...".
Обычно именно с такой прелюдии на фотосайтах и начинаются склоки, особенно если учесть предыдущее сообщение Fumma, попросту возмущенного победой того же снимка. А этого все-таки хотелось бы избежать хотя бы здесь. Но вопросы Вы, разумеется, задавать вправе.

Понять-то, конечно, хочется, вот только вряд ли получится. Вы же знаете, как много написано трактатов о том, что принято именовать творчеством Малевича. И что толку?
Да что там "Черный квадрат". Здесь недавно обсуждались российские успехи на конкурсе Wildlife Photographer, а я так и не понял, чем так очаровали жюри Шпиленок и Горшков. По мне так вполне банальные фотографии, которые по силам сделать любому фотографу, оказавшемуся в тоже время в том же месте. И так с любым конкурсом - наш просто не стал исключением.

А ведь Вы правы... Работа-Победитель очень приятная. Неудивительно, что за нее проголосовало большое колличество людей и не факт. что все поставили по 5 баллов. Может быть вариант с расстановкой оценок от 1 до 5 неверный? Если дать возможность каждому просто выбрать, пусть пять или десять работ и каждая работа получит по балу. Тогда и выявится та работа, за которую проголосовало наибольшее кол-во людей.

По-моему это не просто горсть пушинок, это еще и мастерская работа со светом. В номинации "Красота макромира" работа со светом оговаривалась особо, если мне не изменяет память. Победу Елены Ерёминой нахожу абсолютно заслуженной. Такое надо уметь, а недовольные будут всегда.

Ну вот я одна из тех, которая поставила не 5 баллов за эту работу, и что же? Работ было 104, а возможность проголосовать я имею только за 5 работ и баллы свои раскидать могу только в эти пять корзинок. Но если распределять голоса по вашему предложению лидера не выявить, много работ получит равное или очень близкое количество балов. Так было на предыдущих конкурсах.

Руслан, в других конкурсах обычно принимают участие не только, скажем, макрушники. Макро могут судить и любители пейзажей, и гламура, и всего прочего. Полагаю, что именно поэтому казусы там и случаются. Возьмем хотя бы "ЗЧ". Но у нас же сайт полностью посвящен макро, работы оценивают фотографы, которые знают специфику съемки. Здесь ошибиться трудно. Есть, скажем, десяток работ высшего класса. Не вопрос, какая из них попала бы в расстановку, но примерно все они должны были быть в первой десятке. Почему Игорь и я подняли эту тему. Ведь отличные работы не вошли не то что в расстановку, но и в десятку. Работы тех фотографов, которые на сайте со дня основания, которые обладают таким запасом фото знаний, что могут себе позволить учить нас. Могли ли они снять такие работы и выставить их на конкурс, которые остались далеко позади? С их то техникой съемки, с их вкусом. Вкус крнечно у всех разный, но они пересмотрели за свою жизнь столько работ, что из своих смогли бы выбрать те работы, которые были бы впереди. Понимая, что поднятая тема неприятна, особенно для победителей, еще раз заостряю внимание на том, что к их личностям у меня нет претензий да и не может быть, потому, что я с этими людьми не знакома. Но общаясь каждый день готовясь к участию вследующих конкурсах, нужно выработать такую систему оценок, при которой лидировать будут действительно лучшие работы.

О других сайтах Вы мне не рассказывайте. Не первый день на них живу и должна Вам сказать, что я не любитель публичных выступлений. Могу себе это позволить лишь в тех случаях,
когда темы не могут меня оставить равнодушной.