Boren писал(а):
Меня в очередной раз удивляют члены редколлегии. Возможно, в процессе закрытой дискуссии и поднимались вопросы, связанные с тем, что считать жанром, а что нет, но, все остальные члены клуба оперируют, в конечном счете, лишь опубликованными правилами, где указано наличие взаимодействия между насекомыми. А теперь вдруг выплывают моменты, что секс и еда во взаимодействие не входят, как и в прошлом конкурсе, когда вопреки написанным правилам многие под мокрым макро понимали лишь наличие капелек росы на объектах съемки.
Хотелось бы, чтобы все-таки написанные правила являлись точкой отсчета для определения соответствия номинации работ, а не запоздалые рассуждения перед началом голосования, способные повлиять на голоса оценщиков.
Сие не удивительно: члены РК - это не одна голова, а много, и каждая со своим мнением (с которым остаётся и поныне), да ещё и не очень-то конформисты... Естественно, были обширные дебаты о теме конкурса, т.к. она реально шибко расплывчатая и трактуется всеми по-разному. И, по-моему, просто нереально было (и будет) подогнать всё к общему знаменателю при такой неудачной (имхо!)
формулировке темы (т.е. начиная с её корня - названия "Жанр", от которого проистекли серьёзные проблемы разночтения). Что касается того, что надо себя, оказывается, ограничивать в сексе и еде (
), то это лишь одно из последствий. Плюс сроки поджали...
Вход
Регистрация
FAQ
Имеет глубокие корни... 
