Ура! Свершилось! Жду с нетерпением первых работ

Илья, может быть ты и откроешь выставку?

Думал. Сначала хотел восторг выразить - т.к. идея великолепная! А потом старческая паранойя накатила... а не сопрут?

Конечно, делаем! Я свои тоже попробую предложить на суд высокого уважаемого Жюри. Тем более, что в печатной выставке не участвовала, но посетила с огромным интересом и снова пойду, теперь уже в Зоопарк. Виртуальная выставка обязательно нужна. Будет понятно, какого рода сюжеты интересны, какого уровня должно быть качество работ. Друзья, давайте будем поактивнее! Тем более, что сезон охоты в основном уже окончен и можно посвятить свободное время разбору летних трофеев

Теперь все понятно. Поддерживаю двумя руками! Для начала пришлю те фото, что пошли на выставку.

1) А куда слать то?
Вроде в галерее мне соответствующий раздел не попался... или с глазами чего...
2) Присылать сразу оба варианта или пока не стоит, может и не пройдет ничего?
3) Стоит ли слать из уже имеющегося в галерее, или это дурной тон?
4) Лимиты?
5) "3000 по короткой стороне..." Допускается ли интерполяция снимков?

Я кривовато выразился, имелось вводу количество снимков. (Придел разумного так сказать... )

Извините, вставлю свои пять копеек.

Инициатива хорошая, готов поддержать чем могу, но есть "моменты".

Мне кажется, надо бы в первую очередь определиться с количеством, составом жюри и его "регламентом", и установить твердые правила -- сколько работ принимается (максимум от каждого автора и всего на выставке), и какие критерии отбора считать основными. Отбор должен быть организованным и очень строгим, "невзирая на лица". Эти два основных момента могут определить уровень выставки в целом. Неограниченное количество работ на выставке считаю неправильным.

И вдогонку... СтОит ли заниматься этим сейчас, распылять силы, не лучше ли сначала провести ежегодный конкурс? Вроде бы выбрали "мокрое макро"... Сроки все отодвигались, а теперь похоже вообще все заглохло Хотя бы сообщить требования к работам и примерный срок проведения...

подпишусь под каждым словом

3000 по короткой стороне?..
Это как? Даже пятёрки (Canon 5D) не хватит, там 2912 по короткой

А что касается клубной макровыставки... Так есть ведь уже "лучшее макрофото 2005/2006". Там лучшие работы и сложены. Будет и 2007, я надеюсь. Т.е. я не понял какая разница, кроме не виртуальной выставки.

И мы опять вступаем на скользкую почву, то бишь "а судьи кто?"

Сейчас члены клуба уравнены в статусе, нет макромастеров и макрогур.
Следовательно, надо разработать достаточно объективный критерий для выбора судей, чтобы остальные члены клуба не обиделись. Я считаю, что судей должно быть как можно меньше, человек 5-10, чтобы они имели шанс между собой договориться.

Как, например, такой критерий, как суммарное количество просмотров последних 25 выложенных автором снимков? Или количество комментариев к ним? Плохо, сам знаю...

Тогда, например, нельзя ли на движке сайта организовать тайное голосование? Каждый желающий предлагает список из десяти кандидатов, и проходят те, кого упоминали наибольшее число раз?

простите, не понял. так что проходят только работы, снятые на 1Ds Mark II и III, ну и средний формат? По-моему, других камер, удовлетворяющих этому критерию нет

Меня это задело, но я понимаю организационные сложности и поэтому не обиделся.



Если делать выставку на базе тех работ, что уже были выставлены (как я вначале понял) -- то мое участие здесь не требуется, я ведь не "охваченный"

А если выставка собирается быть более представительной -- то давайте же сначала и решим организационные вопросы, чтобы не повторять ошибок.



Илья, это только первая организационная загвоздка. На мой взгляд -- 15 человек -- это сильный перебор, 10 -- максимум. Во-вторых -- Вы говорите, "кроме меня предложит список". То есть Вы уже предложили список? Можно с ним ознакомиться? Я лично тоже мог бы предложить список из десяти человек, но не хочу давать никому повода для обиды. Мне хотелось бы, чтобы предложения были тайными и известными только администрации.



Выставка не должна быть безразмерной, особенно если планируются печатные варианты. Выставку надо выставлять, и количество работ должно соответствовать размеру выставочного помещения. Ведь иначе придется из уже отобранных работ снова выбирать те, которые достойны висеть! И кто будет этим заниматься, и по каким критериям отбирать? Не лучше ли руководствоваться принципом "лучше меньше, да лучше"? Ограничить количество, чтобы распечатанная выставка гарантированно влезла во все места, где ее имеется шанс выставить, зато уж была действительно достойной по качеству. Иначе ведь будут обоснованные обиды и конфликты. На номинацию ограничений может и не быть, с этим согласен.



Если Вы собираетесь начать с тех работ, которые были на Московской выставке, я не представляю, чем могу оказаться полезным. К той выставке я отношения не имел и не имею. А что касается следующего этапа -- здесь, конечно, помогу чем смогу, скажите как. Пока что могу только мысли сомнительной ценности вслух высказывать

Привет. Так как выставка Клубная, то надо эти 10 человек выбирать из наиболее активных участников Клуба. Число сообщений по-моему прекрасно для этого подходит. Людей, написавших более 100 сообщений, оказалось 23 (это можно посмотреть в графе Пользователи). Нодо просто вынести их кандидатуры на голосование. 10 набравших больше всего голосов и станут участниками жюри.