MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Вопросы по макросъемке
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=9939		 Страница 2 из 3
Автор:  Homo Habilis [ Пн май 20, 2019 2:30 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
astronom писал(а):
Как вообще люди снимают если при съемке со вспышкой выдержка не ставится короче 1/200 (напомню, смаз)

Ну почему же только 1/200? У меня, например, на аппарате системы MFT, с простой внешней вспышкой можно снимать до 1/500. Правда, при этом сверху получается неширокая чёрная полоса от действия шторки затвора (её можно обрезать, заранее правильно скадрировав будущее фото). А на выдержках до 1/400 нет проблем, вообще. Это с опционной пыхой не забалуешь-1/250 и всё тут.
Автор:  CyberManiac [ Пн май 20, 2019 4:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
astronom писал(а):
1. Резкие кадры получаются только на выдержке не длиннее 1/400. Нормально ли это или я как то не так держу камеру?

Это индивидуальная характеристика, но на нынешних мегапикселях действительно снимать с рук и без стабилизатора длиннее, чем на 1/160 затруднительно.

astronom писал(а):
Может ли это быть потому, что у камеры нет наглазника и при съемке она гуляет вверх-вниз по очкам?

Да запросто. Можно купить корректирующую линзу на видоискатель и снимать без очков.

astronom писал(а):
Как вообще люди снимают если при съемке со вспышкой выдержка не ставится короче 1/200 (напомню, смаз)

Некоторые вспышки поддерживают высокоскоростную синхронизацию, она же HSS. Если такая функция у вспышки есть, она позволяет снимать на очень коротких выдержках.

astronom писал(а):
5. Слышал что в макро фокусируются в основном вручную. В принципе по фокусам автофокуса(его гулянию туда-сюда от макродиапазона до бесконечности и назад) даже понятно почему. Но как снимать вручную если в видоискателе мелко, темно и ничего не видно, а лайввью картинку показывает с неплохой такой задержкой (и низким фпс), из за которой из за микродрожжания рук фокус за это время успевает гульнуть вперед или назад. Плюс если наводиться на живность с нуля то пока наведешься она уже куда нибудь уползет дальше.

Зеркалки не умеют фокусироваться в макродиапазоне. Беззеркалки - умеют. Если на Никоне ничто не держит, возьмите следующей камерой беззеркалку (только заранее сверьтесь с ценой на объективы). Это решит проблему и с очками, и с фокусом, и с видоискателем, и, отчасти, с удержанием камеры - на беззеркалку "от земли" снимать в разы проще.
Автор:  Омелько Михаил [ Вт май 21, 2019 2:58 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
CyberManiac писал(а):
Зеркалки не умеют фокусироваться в макродиапазоне.

Что вы имеете в виду?
Автор:  Слободской Евгенй [ Вт май 21, 2019 4:47 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
Хочу свое слово сказать насчет наколенников. Штаны новые покупать каждый год конечно не проблема. А кто новые колени купит? Несколько раз нарывался на скрытые под слоем листьев и травы камни и ветки. Травмы к счастью не серьезные, лишь синяки и ссадины. Но снимать после этого невозможно было неделю. Поэтому сейчас при с съемке с уровня земли обязательно использую наколенники. У меня армейские с пластиковыми накладками. "Служат" у меня уже лет пять. Поцарапались и потрескались, но службу несут исправно. Кстати вес пары наколенников составляет меньше 250 грамм. Специально взвесил. С налокотниками как-то не сложилось. Очень уж мешают. Хотя на правой опорной руке неплохо было бы использовать.

Еще одна полезная вещь при съемке с уровня земли - уголковый видоискатель. Не требуется обязательно ложиться на землю чтобы посмотреть в видоискатель. Можно снимать с колен.
Автор:  CyberManiac [ Вт май 21, 2019 11:05 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
Омелько Михаил писал(а):
CyberManiac писал(а):
Зеркалки не умеют фокусироваться в макродиапазоне.

Что вы имеете в виду?

Да, собственно, именно то, что написано. Зеркалки в штатном режиме при масштабе 1:3 и крупнее не могут стабильно и точно автофокусироваться на глаз или на плоскость крыла бабочки. Даже со штатива.
Автор:  Омелько Михаил [ Вт май 21, 2019 5:20 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
CyberManiac писал(а):
Зеркалки в штатном режиме при масштабе 1:3 и крупнее не могут стабильно и точно автофокусироваться на глаз или на плоскость крыла бабочки. Даже со штатива.

ИМХО, крайне спорное утверждение. Промахи фокусировки могут случаться на любой камере, но так чтобы зеркалка не могла стабильно сфокусироваться на плоскости крыла бабочки - такое разве что на очень древней тушке с таким же древним объективом может быть.
Автор:  27august2018 [ Вт май 21, 2019 5:25 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
CyberManiac писал(а):
Зеркалки в штатном режиме при масштабе 1:3 и крупнее не могут стабильно и точно автофокусироваться на глаз или на плоскость крыла бабочки. Даже со штатива.

Какое счастье, что мои зеркалки неграмотные, и эту ересь не читают... А то вдруг узнают, что не положено им фокуситься на МДФ в 1:1, тем более ночью в лесу... О_о
А вот топовый м43й олимпус в таких условиях в самом деле не фокусится нормально. Елозит туда-сюда, проще руками.

Слободской Евгенй писал(а):
Еще одна полезная вещь при съемке с уровня земли - уголковый видоискатель. Не требуется обязательно ложиться на землю чтобы посмотреть в видоискатель. Можно снимать с колен.

Что характерно, ЖК-экраном он не заменяется...
Автор:  CyberManiac [ Вт май 21, 2019 11:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
27august2018 писал(а):
Какое счастье, что мои зеркалки неграмотные, и эту ересь не читают...

Ваша галерея, демонстрирующая многолетний опыт практических съёмок, целиком и полностью убедила меня, что ваши зеркалки не умеют не только читать и фокусироваться, но даже такую мелочь, как делать фотоснимки.

27august2018 писал(а):
Что характерно, ЖК-экраном он не заменяется...

Ну конечно же, не заменяется. Поворотным экраном пользуются все, у кого он есть, а уголковым видоискателем - чуть меньше, чем никто. Ибо общеизвестно, что три самые бесполезные вещи в мире это ..., ... и уголковый видоискатель.
Автор:  CyberManiac [ Вт май 21, 2019 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
Омелько Михаил писал(а):
CyberManiac писал(а):
Зеркалки в штатном режиме при масштабе 1:3 и крупнее не могут стабильно и точно автофокусироваться на глаз или на плоскость крыла бабочки. Даже со штатива.

ИМХО, крайне спорное утверждение. Промахи фокусировки могут случаться на любой камере, но так чтобы зеркалка не могла стабильно сфокусироваться на плоскости крыла бабочки - такое разве что на очень древней тушке с таким же древним объективом может быть.

Это не промахи, это жестокая реальность, вытекающая из физического устройства фазового АФ. Которая вылилась в многажды повторённое на этом форуме и не раз помянутое в статьях как здесь, так и на других сайтах эмпирическое правило "фокусироваться в макродиапазоне можно только вручную". Правда, на контрастный АФ это не распространяется, потому что у него принцип поиска наилучшего фокуса совершенно другой, но там тоже не всё идеально.
Автор:  Омелько Михаил [ Ср май 22, 2019 5:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
CyberManiac писал(а):
не раз помянутое в статьях как здесь, так и на других сайтах эмпирическое правило "фокусироваться в макродиапазоне можно только вручную". Правда, на контрастный АФ это не распространяется, потому что у него принцип поиска наилучшего фокуса совершенно другой, но там тоже не всё идеально.

Это "правило" когда-то, много лет назад, имело под собой под собой реальную основу, но только вот технологии с тех пор ушагали далеко вперед и теперь это не более чем легенда из мира макрофотографии. С чем действительно невозможно не согласится - так это то что эта легенда устойчива и постоянно всплывает как на этом форуме, так и множестве других, вводя в заблуждение начинающих макрофотографов. Современные зеркалки и современные объективы давным-давно научились стабильно фокусироваться на всем диапазоне увеличений, однако, как только речь заходит про автофокус в макро, обязательно находятся люди, утверждающие, что нужно наводиться строго вручную. ИМХО, это из той же оперы, что и рассказы о ненадёжности автоматической коробки передач у автомобилей и необходимости езды исключительно на механике. Последние несколько лет я очень много снимал в тропиках ночью, подсвечивая объекты неярким фонариком. И даже в таких непростых для автофокуса условиях в 9 случаях из 10 он даёт результат гораздо лучше ручной наводки. Да, в некоторых случаях - увеличение свыше 1:1 или необходимость навестись на какой-нибудь маленький выступ на теле насекомого - автофокус может сбоить, но такое требуется нечасто.
Автор:  Слободской Евгенй [ Ср май 22, 2019 5:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
CyberManiac писал(а):
27august2018 писал(а):
Какое счастье, что мои зеркалки неграмотные, и эту ересь не читают...

Ваша галерея, демонстрирующая многолетний опыт практических съёмок, целиком и полностью убедила меня, что ваши зеркалки не умеют не только читать и фокусироваться, но даже такую мелочь, как делать фотоснимки.

27august2018 писал(а):
Что характерно, ЖК-экраном он не заменяется...

Ну конечно же, не заменяется. Поворотным экраном пользуются все, у кого он есть, а уголковым видоискателем - чуть меньше, чем никто. Ибо общеизвестно, что три самые бесполезные вещи в мире это ..., ... и уголковый видоискатель.


Пользуюсь много лет с удовольствием. Не нужно быть таким категоричным :D
Автор:  Надежда Муравьёва [ Ср май 29, 2019 5:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
При отсутствии поворотного экрана, угловой видоискатель -незаменимейшая вещь при съемке с максимально низкой точки:
- дает возможность не ложиться на землю, а всего лишь встать на колени (отпадает необходимость везде таскать за собой коврик)
- для тех, кто не обладает орлиным зрением - диоптрийная коррекция
- защищает шею от выворачивания при попытке глядеть в видоискатель фотоапарата из положения лежа
- в водоемах позволяет снимать практически от поверхности воды
Автор:  Vaxipa [ Ср май 06, 2020 8:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
Привет народ!

Нужен совет! пойдет-ли такой пак для макро съемки фото и видео?

Sony Alpha ILCE-6500 + Объектив Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

Посоветуйте, что взять за такую же цену, хочу снимать видео и делать фото макро съемку, для съемки видео Sony Alpha ILCE-6500 хороший аппарат, но вот как эту тушку подготовить для макросъемки?

Или я вообще не туда поплыл, подскажите пожалуйста)
Автор:  CyberManiac [ Чт май 07, 2020 10:25 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
Vaxipa писал(а):
Привет народ!

Нужен совет! пойдет-ли такой пак для макро съемки фото и видео?

Sony Alpha ILCE-6500 + Объектив Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

Посоветуйте, что взять за такую же цену, хочу снимать видео и делать фото макро съемку, для съемки видео Sony Alpha ILCE-6500 хороший аппарат, но вот как эту тушку подготовить для макросъемки?

90/2.8 очень даже хороший объектив, только штативного кольца к нему нормального не сделали. С А6500 дела не имел, но на А6300 работал нормально.
Автор:  Vaxipa [ Ср май 20, 2020 1:15 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по макросъемке
7Artisans 60mm f/2.8 Maсro
Sony Alpha 6500

Пока что так попробую)
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/