MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Оборудование для макросъемки https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=9245 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Соня Орешковая |
Владимир Дерябин писал(а): Соня Орешковая писал(а): ... Сейчас вам попытаюсь объяснить, ... ... хи-хи. Фотографируем бабочку. При этом пусть она займёт и на 4/3, и на ФФ весь кадр. Получаем два результата, - 4608x3456 и 8688х5792. И Вы хотите сказать, что с результатом 4608x3456 на 4/3 бабочка станет крупнее, чем с результатом 8688х5792 на ФФ? По Вашему я напрасно 7Дм2 заменил на 5ДсР с целью получения более крупной картинки? А вот на практике те птахи, что не лезли в кадр первого фотика помещаются в кадр второго. Она (бабочка)займёт одну и ту же площадь кадра если масштаб съёмки будет разный. При одинаковом масштабе 1:1 у Вас на ФФ она займёт весь кадр, а у меня при 1:1 в кадр войдёт только около 1/4 этой бабочки. Ещё раз повторяю не путайте физический размер матрицы и МП. Даже если у вас 36 мп, то что бы вам получить кадр где объект будет отображаться так же "крупно" как у меня, вам потребуется ваши 36 МП урезать до 9МП, либо брать уже не масштаб съёмки 1;1 а крупнее, значительно крупнее. Советую внимательно подумать над теорией, понятиями макросъёмка, масштаб в макросъёмке. физический размер матрицы, кропфактор и разрешение снимка. Вот такие вот "хи-хи".. |
Автор: | fanatka [ Ср дек 14, 2016 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владимир Дерябин |
Вы случайно модель TAMRON SP AF 180 mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro не использовали? По цене она мне очень нравится. Читаю обзоры. |
Автор: | Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 8:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владимир Дерябин |
fanatka писал(а): Вы случайно модель TAMRON SP AF 180 mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro не использовали? ... Давно не клюю на дешевизну Сигм и Тамронов. Про этот 180/3.5 ничего не знаю. |
Автор: | fanatka [ Ср дек 14, 2016 9:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владимир Дерябин |
Владимир Дерябин писал(а): Давно не клюю на дешевизну Сигм и Тамронов. Скупой платит дважды. Наверное надо все таки обратить свой взор на никорр 200. |
Автор: | Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 9:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Соня Орешковая |
Соня Орешковая писал(а): ... Вот такие вот "хи-хи".. Хочется вспомнить про "шашечки и ехать". Не взирая на попугайные 1:1, мне хочется сфотографировать бабочку. На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3. Если Вам важно и интереснее соблюсти 1:1, то мне даже и сказать то нечего. |
Автор: | Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 10:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Соня Орешковая |
Да простят меня админы... Владимир Дерябин писал(а): Хочется вспомнить про "шашечки и ехать". Вот вот мне тоже это вспомнилось! Владимир Дерябин писал(а): Не взирая на попугайные 1:1, мне хочется сфотографировать бабочку. Владимир, вы ведь взрослый человек, ну неужели не понимаете что помимо обладания заветным ФФ с кучей Мп надо ещё что то? Спешу заметить, это ВЫ "придрались" к моему посту, это вы сразу перешли на личности обвинив меня во лжи и отсутствии элементарных знаний.Владимир Дерябин писал(а): На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3." как бы вы не правы. т.к. забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе.Владимир Дерябин писал(а): Если Вам важно и интереснее соблюсти 1:1, то мне даже и сказать то нечего. Я снимала, снимаю и буду снимать в том масштабе в котором который требуется творческим замыслом и композицией.Я честно и тактично пыталась объяснить вам что МП и масштаб съёмки разные вещи, приводила примеры, обращала ваше внимание технические аспекты, но увы... Жаль. Т.Ч. Спешу откланяться, мне чайнику с какой то микрой 4/3 не тягаться таким профессионалом у которого есть ФФ и целых 36мп. Покорнейше прошу прощения. |
Автор: | Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Соня Орешковая |
Соня Орешковая писал(а): ... забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе. ... Пустое это всё. Вот, думаю практика расставила всё на свои места: http://www.deryabino.ru/test/micro_vs_FF/20161214.html |
Автор: | Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 10:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Соня Орешковая |
Владимир Дерябин писал(а): Соня Орешковая писал(а): ... забыли о масштабе съёмки, о стёклах, и кропфакторе. ... Пустое это всё. Вот, думаю практика расставила всё на свои места: http://www.deryabino.ru/test/micro_vs_FF/20161214.html Вы привели несколько фото где не указан масштаб, не указаны стёкла, не указаны, фр, и прочее, только даны 100%кропы при чём тут 100%кроп и масштаб съёмки? В масштабе 1:1 у меня монетка в 1 руб. в кадр не влазит, а вы тут пяточки выкладываете |
Автор: | Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 10:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оборудование для макросъемки |
To fanatka: В сухом остатке: Размер насекомого, снятого объективом с 1:1, примерно одинаков при использовании топовых 4/3 и ФФ. При этом художественные возможности 4/3 ограничены. Об этом упоминалось выше, и это не укладывается в Ваше: "когда человек нашел свой жанр фотографии и может вложиться в аппаратуру, которая себя окупит." Мнение "1:1 на микре. это в 4 раза "крупнее". чем 1:1 на ФФ" ложно. |
Автор: | Владимир Дерябин [ Ср дек 14, 2016 11:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оборудование для макросъемки |
В приведённых примерах в посте от Ср дек 14, 2016 8:35 pm использовались Canon 5Ds R, Nikon 800e, Lumix GH2. На всех фотиках стоял Nikkor AF 200/4 D. Все снимки сделаны на МДФ, что соответствует коэффициенту МАКРО 1:1. |
Автор: | Соня Орешковая [ Ср дек 14, 2016 11:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оборудование для макросъемки |
Владимир Дерябин писал(а): На всех фотиках стоял Nikkor AF 200/4 D. Все снимки сделаны на МДФ, что соответствует коэффициенту МАКРО 1:1. Ой, правда, видимо родной макро 60/2.8 1:1 - волшебный? Раз даёт масштаб крупнее представленного у вас на снимках Владимир Дерябин писал(а): В сухом остатке: нет, вы не правы... Ваш сухой остаток забавен Размер насекомого, снятого объективом с 1:1, примерно одинаков при использовании топовых 4/3 и ФФ." Владимир Дерябин писал(а): При этом художественные возможности 4/3 ограничены. Ого, вот это да! Не заметила!Владимир Дерябин писал(а): Мнение "1:1 на микре. это в 4 раза "крупнее". чем 1:1 на ФФ" ложно. Да вы что? Я так понимаю что у вас есть что-то из микры 4/3 и макрик 60/2.8 и вы проверили сами? Нет? Владимир, хватит съезжать с темы, уж если о чём то говорите, например, "На 5ДсР и на Д800 она будет крупнее, чем на любом 4/3." то уж будьте добры представить доказательства и разложить всё по полочкам, как я вам разложила. Давайте Вы сядите в спокойной обстановке почитаете об основах макросъёмки, о технических аспектах, попробуете сами по работать с разными камерами и стёклами. Перечитаете мои комментарии выше, ещё раз их обмыслите. А потом продолжим. Хорошо? Имею опыт съёмки достаточно большим количеством камер, и не фанатею от ФФ или микры, они удобны и хороши, каждая имеет свои + и -. Просто надо понимать и знать эти + и -, и ими пользоваться. Думаю, многие фотографы со мной согласятся. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |