Зайдите в галерею "Золотой фонд" макроклуба, и посмотрите фотографии. Под понравившимися фотографиями, можно узнать чем снимали. Это лучшее, что можно посоветовать, как выбрать объективы и камеру.

Доброго времени суток, Уважаемые. Появилось огромнейшее желание приобрести макрообъектив, по этой причине стала изучать вопрос более подробно и советоваться с коллегами. Естественно с учетом денежных средств, которые я могу потратить на макростекло, остановилась на сигма 105, либо сигма 150, или токина 100. По фокусному мне больше подходит сигма 150, а по рисунку нравится токина, но фокусное у токины очень не нравится, маловато. Макросъемкой пыталась заниматься с помощью 50 мм и 70-300. Дело очень интересное, поэтому хочу взять стекло не на побаловаться и бросить, а надолго, чтобы получать моральное удовлетворение от снимков.
Если с выбором объектива я, с горем пополам, определюсь к летнему сезону, то с одной ситуацией мне нужно помочь разобраться, а именно: при разъяснении вопроса по макростеклам советовалась с одним товарищем и он сказал мне "Для хорошей макросьемки тебе нужен олимпус om-d e-m1 + 60/2.8". Конечно сколько людей, столько и мнений, поэтому хочется услышать мнение профессионалов по данному вопросу. В фотографии ищу себя, почитываю книги по фотосъемке, учусь обрабатывать снимки, профессионально не работаю.

А снимать что собираетесь? И на какую тушку объектив?
Моя Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro очень меня радует. Понравилась больше, чем Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Объектив резкий, это если резкость нужна, не хроматит, фокусируется хорошо.
Вот примеры снятого сигмой: http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/14031

Камера никон 610. Снимать собираюсь гадов ползучих: паучки, стрекозы, муравьи, бабочки и тд.
Информацию проанализировала, пишут, что для пугливых надо 150 мм минимум, 100 и 105 будет маловато. Сигму 150 в магазинах РФ не обнаружила с гарантией, на ebay она тоже отсутствует, в отличие от Никорр 200 мм. Пока выбор пал на него, на никорр. Может конечно что изменится в моем мировоззрении к лету. Но пока так.

Близко можно подойти почти к любому объекту, пускай и не спервого раза (в поле в основном сам снимаю с подхода и использую объективы 50, 60 и 105 мм). Системы со 150 или 200 мм (особенно никоновская 200-ка) довольно гормоздки и тяжелы, для съемки с подхода не очень подходят, в основном со штатива. Помучаетесь и довольно дорогой объектив ляжет на полку. Поэтому с подхода лучше в районе 100 мм. Сам бы взял токину 100 мм (не взирая на хобот и отсутствие стабилизатора) - очень и очень не плохой макрообъектив.

Хочу внести свое уточнение. У меня 100 на полном кадре. Скажу так сьездил в тропики. И мой вердикт такой, ни к кому подкрасться с 100 невозможно. Все бешанное настолько ...