| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| 50mm vs 100mm https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=8686 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Александэр [ Ср авг 26, 2015 8:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | 50mm vs 100mm |
всем доброго времени суток! решил купить макро объектив, занимаюсь в основном съемками еды для рекламы и каталогов. столкнулся с тем что иногда стандартных объективов не хватает. так вот что же выбрать 50мм или 100мм, плюсы и минусы? камера есть и кроп и фф |
|
| Автор: | триунгулин [ Ср авг 26, 2015 10:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
В чем неясность? Основная разница фокусных как и в других объективах - в угле обзора, перспективе, ну разве что тут еще заметнее в рабочем отрезке http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator Учитывая специфику Вашей съемки, я думаю короткофкусный был бы предпочтительнее. Если пространство не сковывает, и требуется студийная работа с постановкой света - возможно удобнее длиннофокусный. Уверен что фантастический по качеству результат можно получить с любым, и тот уникальный опыт, который получите, лишним не будет, ошибиться особо нельзя. |
|
| Автор: | Gen [ Ср авг 26, 2015 10:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
90% процентов предметки (и мелкую, и крупную) для целей подобных Вашим в помещении снимаю на макро-обектив 60 мм причины - тесная "фотостудия". В поле предпочтительно 100 мм - можно с большей дистанции снимать объекты, хотя примерно 60 на 40%% в пользу сотки. Рекомендовал бы макро 60 мм и для кропа и для ФФ. Как-то так... |
|
| Автор: | Александэр [ Ср авг 26, 2015 11:20 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
триунгулин писал(а): В чем неясность? Основная разница фокусных как и в других объективах - в угле обзора, перспективе, ну разве что тут еще заметнее в рабочем отрезке http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator Учитывая специфику Вашей съемки, я думаю короткофкусный был бы предпочтительнее. Если пространство не сковывает, и требуется студийная работа с постановкой света - возможно удобнее длиннофокусный. Уверен что фантастический по качеству результат можно получить с любым, и тот уникальный опыт, который получите, лишним не будет, ошибиться особо нельзя. я долгое время склонялся к сотке, но бывает на выезде иногда ограничения в пространстве. свет всегда импульсный. еще возник вопрос по глубине резкости, средняя диафрагма при съемках 8, исходя из логики на 50 она будет больше |
|
| Автор: | Игорь Оз [ Ср авг 26, 2015 9:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
Александэр писал(а): еще возник вопрос по глубине резкости, средняя диафрагма при съемках 8, исходя из логики на 50 она будет больше Нет, не будет. Глубина резкости от фокусного расстояния не зависит. 50 лучше для съёмки еды из-за большего угла обзора. |
|
| Автор: | Евгений [ Чт авг 27, 2015 4:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
Возьмите макрокольца и сами посмотрите с имеющимися объективами, что Вам удобнее. |
|
| Автор: | viktor sl [ Чт авг 27, 2015 9:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 50mm vs 100mm |
У нас постоянно ветер, особенно в этом году, поэтому желательна как можно быстрее скорость затвора и больше снимаю с 60 ,хотя 105 нравится больше и даже 300 бы использовал с удовольствием . |
|
| Автор: | Александэр [ Вс авг 30, 2015 9:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
взял полтинник,жду когда доберется |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|