MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=8079 |
Страница 7 из 7 |
Автор: | Максим Гуляев [ Чт авг 07, 2014 3:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Olvita писал(а): Интересно бы взглянуть на примеры творчества мистера H.M.Snapshot, а то к чему все эти прострации со скобочками на данном ресурсе? Те-же мысли возникли, до прочтения этого комментария - а к чему собственно эти пространные речи на тематическом ресурсе человека не в теме??? |
Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Чт авг 07, 2014 8:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Завалялось тут немношко писал(а): Специально выделил )))))))))) Вот в этом и засада - вы не понимаете, чем они различаются. И не понимаете, где первое, а где второе, и в чём ценность каждого. И сочетать их тоже не умеете. Прекрасное утверждение! Я аж зажмурился от восторга! Так свысока писать победителю и лауреату (неоднократному) макрокатегории ЗЧ, автору множества фотографий опубликованных в NG и прочих журналах, участнику множества выставок по макротематике могут немногие. Есть отличный, задокументированный пример съёмки с использованием "создания условий самому". Птица скорее всего осталась жива, а фотограф получил умильный кадр - все довольны! |
Автор: | Алексей Лобанов [ Пт авг 08, 2014 12:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Завалялось тут немношко писал(а): Фото жучка на листике - это безыскуснейшая предметка, фото ни о чём - и нет никакой разницы, снимете вы этого жучка на этом листике или на каком-то ещё. Ничего не изменится - можно подобрать хороший листик, с цветом, текстурой, подчёркивающими жучка. Достоверность от этого не пострадает никак, а фотография выиграет многократно. А если жучок живет на таких листьях, которые ни чего не подчеркивают? И ни на каких других. С этого момента видимо и начинаются кладонии и мхи? |
Автор: | Алексей Лобанов [ Пт авг 08, 2014 12:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Тема топика больше то о том, что один человек обвинил другого (а в его лице и весь клуб) в обмане и искажении действительности. И вовсе не о методах съемки и применении их к природной фотографии. |
Автор: | Dima DD [ Пт авг 08, 2014 3:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Завалялось тут немношко писал(а): Видите ли, есть задача - получение хорошего снимка... Перед кем стоит эта задача? Тут и заковыка. Например, у меня, когда я выбираюсь "в прерии", просто НЕТ такой задачи - получения хорошего снимка, удачные снимки - это как дополнительный бонус. Фотографии - это не более, чем некий побочный продукт, дело второстепенное...
|
Автор: | Геннадий Мещеряков [ Пт авг 08, 2014 9:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Как-то у завалявшегося тут…, вообще, в галереях ничего не завалялось… вообще ничего! И при этом писать про не понимание, и кому! Ну… мне бы стыдно было, как минимум, вообще рассуждать на такие темы! |
Автор: | Evgeny Kotelevsky [ Чт авг 14, 2014 2:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Завалялось тут немношко писал(а): Если что - куколки на фото - похоже, от рыжей мирмики, Myrmica rubra - или кого-то из её близких родственников. Обычнейшие наши муравьи - что прикольно, полубродячие. Колонии кочуют - временные гнёзда делают где угодно. В опаде, в трухляшках, под корой. Более-менее серьёзные гнёзда делают только на зиму - да и то можно под корой или под брёвнами найти зимующие колонии. Так что шахты рыть и на полсотни метров в землю закапываться для добычи куколок - не нужно ))))) И собачиться по этому поводу тоже как-то странно ))))))) А по теме - прикольный холивар ))))))) По ходу дела, на данном ресурсе фотографов вообще нет, да? )))))) Потому что то, что делает г-жа Козорог - очень симпатичная студийная работа, со светом, с моделями. Человек отлично понимает, что хочет получить и как этого добиться. Почему-то здесь никто этим не занимается - не умеет, видимо. А зря - 3/4 того, что вываливается в местную галерею, можно без проблем снимать нормально в студии. Всяких там паучков в контре, травинки-цветуёчки и т.п. - поиграться со светом, с фильтрами, с насадками - может красяво получиться )))) Можно и зимой отлично снимать, если надо - держать паучков-коллембол дома несложно. А то, что делает г-жа Зверева - репортажка as is - что увидел, то и снял. Удачный выход - много увидел, что-то снял. Неудачный выход - ни хрена не снял, разве только прогулялся. Классический сюжет "фермер-крестьянин vs охотник-собиратель" )))))))))) - один выращивает, что хочет, другой ловит, что сумеет ))))))) Результативность как бы различная немножко ))))))))) А Вы бы, мил человек, все в одну кучу не кидали ))))) есть разные жанры фотографии, а у каждого жанра свои требования )))) в фотоохоте, макро и немакро, не приветствуется постановочная съемка, ибо "фотоохота - это съемка живых объектов в естественной среде обитания"!!! А в студийных условиях - это уже не фотоохота, а так...ширпотреб....и ежели руки коротки снять в естественных условиях (ну или не хватает ума/терпения/знаний) то лезть со своим уставом не стоит ))))) |
Автор: | Evgeny Kotelevsky [ Чт авг 14, 2014 2:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Алексей Лобанов писал(а): Завалялось тут немношко писал(а): Фото жучка на листике - это безыскуснейшая предметка, фото ни о чём - и нет никакой разницы, снимете вы этого жучка на этом листике или на каком-то ещё. Ничего не изменится - можно подобрать хороший листик, с цветом, текстурой, подчёркивающими жучка. Достоверность от этого не пострадает никак, а фотография выиграет многократно. А если жучок живет на таких листьях, которые ни чего не подчеркивают? И ни на каких других. С этого момента видимо и начинаются кладонии и мхи? Человеку, далекому от природы, Вы этого не объясните... Несколько лет назад на foto.ru была большая склока, когда фотографии природы вытеснили со всех топов остальные снимки )))) что ж поделать, если людям нравятся фотографии птиц, зверей, насекомых и пейзажи, а не полуголые бабенки и черно-белые абстракции, которые, прости Господи, можно лишь на стенку в туалете повесить да и то как средство лечения запора ))))) |
Автор: | Evgeny Kotelevsky [ Чт авг 14, 2014 2:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Завалялось тут немношко писал(а): Цитата: Грибник не пойдет в магазин за шампиньонами! Фото жучка на листике - это безыскуснейшая предметка, фото ни о чём - и нет никакой разницы, снимете вы этого жучка на этом листике или на каком-то ещё. Ничего не изменится - можно подобрать хороший листик, с цветом, текстурой, подчёркивающими жучка. Достоверность от этого не пострадает никак, а фотография выиграет многократно. Как раз достоверность пострадает! Жучок должен быть снят на тех листиках, на которых он обитает! В фотоохоте документальность - это основное, а художественность - вторична! |
Автор: | Jacob [ Вс авг 17, 2014 10:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Evgeny Kotelevsky писал(а): А Вы бы, мил человек, все в одну кучу не кидали ))))) есть разные жанры фотографии, а у каждого жанра свои требования )))) в фотоохоте, макро и немакро, не приветствуется постановочная съемка, ибо "фотоохота - это съемка живых объектов в естественной среде обитания"!!! А в студийных условиях - это уже не фотоохота, а так...ширпотреб....и ежели руки коротки снять в естественных условиях (ну или не хватает ума/терпения/знаний) то лезть со своим уставом не стоит ))))) Уважаемый, я бы на Вашем месте не был столь категоричным. Ширпотреб... не хватает ума, знаний. Вы считаете, что у вас они есть? Есть у меня товарищ, Саша Слуцкий, снимает для музеев многих стран, ширпотребщик ничего не поделать. Такие продвинутые макрушники, как: Илья Луцкер, Игорь Фумм, Мирон Карлинский, Наум Пятов, Вадим Левинсом, Владимир Эскин, и это все тоже ширпотребщики? Причем я перечислил людей с которыми лично знаком, воочию видел как люди снимают, с лошарика. Их галереи красноречиво говорят об их творчестве. Теперь о том, как это было! Вспышечку уважаемый применяли? А как переводится слово фотографии? Светопись! Значит нарушали основной закон фотографии... При этом применяя вспышку "в лоб" Убивали детализацию, а это один из основных законов макро, и объем. А поскольку фотографируя трехмерный мир мы переносим его на двухмерный носитель, нарушаете еще один из основных законов фотографии! Как говорит мой друг Фуммушка "Все мы разные" - это даже не мысль - это аксиома. По сему каждый имеет права выражать свои мысли, только не каждый умеет выражать свои мысли не обижая людей с другой точкой зрения. Требуя вежливости от оппонента - будь вежлив сам. |
Автор: | Jacob [ Вс авг 17, 2014 10:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Лерочка, Я думаю, что наезд на Вас - это пиар, просто нужен скандал вокруг всего этого. Вас здесь все хорошо знают, перечислять Ваши достоинства нет необходимости. Знаю, что говорить легче чем делать, но право, не стоит обращать внимания. Я Вас люблю! |
Автор: | Провидухин Роман [ Вт авг 19, 2014 10:12 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
В только что вышедшем сентябрьском номере журнала "Популярная механика" (интересный, кстати, номер) на предпоследней странице прямо в тему статья. |
Автор: | Evgeny Kotelevsky [ Вт авг 19, 2014 11:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Про фотографии муравьев с куколками. Снова о честном макро. |
Jacob писал(а): Evgeny Kotelevsky писал(а): А Вы бы, мил человек, все в одну кучу не кидали ))))) есть разные жанры фотографии, а у каждого жанра свои требования )))) в фотоохоте, макро и немакро, не приветствуется постановочная съемка, ибо "фотоохота - это съемка живых объектов в естественной среде обитания"!!! А в студийных условиях - это уже не фотоохота, а так...ширпотреб....и ежели руки коротки снять в естественных условиях (ну или не хватает ума/терпения/знаний) то лезть со своим уставом не стоит ))))) Уважаемый, я бы на Вашем месте не был столь категоричным. Ширпотреб... не хватает ума, знаний. Вы считаете, что у вас они есть? Есть у меня товарищ, Саша Слуцкий, снимает для музеев многих стран, ширпотребщик ничего не поделать. Такие продвинутые макрушники, как: Илья Луцкер, Игорь Фумм, Мирон Карлинский, Наум Пятов, Вадим Левинсом, Владимир Эскин, и это все тоже ширпотребщики? Причем я перечислил людей с которыми лично знаком, воочию видел как люди снимают, с лошарика. Их галереи красноречиво говорят об их творчестве. Теперь о том, как это было! Вспышечку уважаемый применяли? А как переводится слово фотографии? Светопись! Значит нарушали основной закон фотографии... При этом применяя вспышку "в лоб" Убивали детализацию, а это один из основных законов макро, и объем. А поскольку фотографируя трехмерный мир мы переносим его на двухмерный носитель, нарушаете еще один из основных законов фотографии! Как говорит мой друг Фуммушка "Все мы разные" - это даже не мысль - это аксиома. По сему каждый имеет права выражать свои мысли, только не каждый умеет выражать свои мысли не обижая людей с другой точкой зрения. Требуя вежливости от оппонента - будь вежлив сам. Напишу сразу, что никого не хотел обидеть! Жанров фотографии существует много, а мы говорим о разных...Вы мне про макросъемку , а я про макрофотоохоту. В любой фотоохоте, будь то макро или не макро, действуют свои законы, в отличие от прочих жанров, в которых господствуют законы "классической фотографии". В фотоохоте это: 1. Не навреди! 2. Естественные условия съемки! И не однократно слышал от многих фотографов, что фотоохота как минимум "позор" фотографии, а как максимум - писать не буду - правила форума не позволяют... Кстати, почему Вы считаете носители двухмерными??? Если есть желание, можем продолжить беседу в личных сообщениях, дабы не засорять эфир |
Страница 7 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |