| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Как улучшить резкость снимков предметки? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=7634 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Чт дек 05, 2013 12:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Как улучшить резкость снимков предметки? |
Чем лучше (вроде) покупаю объектив-камеру-штатив, тем меньше и меньше нравятся результаты. Фрагмент нагрудного знака. 5dm3+2.8L, штатив, импульсная вспышка, ручная фокусировка. Резкости нет вообще никакой, структуру покрытия не видно( ГРИП просто какие-то доли миллиметра... С 550д при дневном свете с большими выдержками результат был лучше( 
|
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Чт дек 05, 2013 12:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Собственно, вот старые результаты с 550д и обычным 2.8 при дневном свете. 
|
|
| Автор: | Алексей Лобанов [ Чт дек 05, 2013 12:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Масштаб разный. Как тут вообще сравнивать можно в такой ситуации? Не сказал бы что какая фотография лучше, какая то хуже. Нравится дневной свет? Так кто мешает марком фотографировать при дневном? |
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Чт дек 05, 2013 12:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Алексей Лобанов писал(а): Масштаб разный. Как тут вообще сравнивать можно в такой ситуации? Не сказал бы что какая фотография лучше, какая то хуже. Нравится дневной свет? Так кто мешает марком фотографировать при дневном? Мешает регулярное отсутствие этого самого света в Москве) Зимой солнечный свет я вижу только иногда на работе... Да и не всегда его хватает |
|
| Автор: | Николай Баскаков [ Чт дек 05, 2013 1:32 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Батенька у Вас штатив.Для предметной сьемки лучше постоянный свет.зачем вам2,8 глубина резкости очень мала.Почитайте на фотору. в разделе студийная сьемка. предметная. Один из самых сложных видов сьемки.Если хотите отличного результата. |
|
| Автор: | Алексей Волков [ Чт дек 05, 2013 9:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
На самом деле пока вы не выставите свет правильно, никакой фактуры не увидите. В предметной съёмке всё решает свет. Прежде всего изучайте вопрос освещения. |
|
| Автор: | Pastor [ Чт дек 05, 2013 11:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
для увеличения грип надо диафрагму закрывать, и использовать рассеиватели при работе со вспышками |
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Чт дек 05, 2013 11:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Диафрагма f/13, рассеиватели-зонты на вспышках, сам предмет в лайтбоксе еще дополнительно... С постоянным светом тоже экспериментировал - с люминисцентными фотолампами. |
|
| Автор: | S.Ionov [ Чт дек 05, 2013 2:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Я бы вообще не пользовался вспышкой, нагрудный знак никуда не убежит. |
|
| Автор: | Pastor [ Чт дек 05, 2013 2:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
вот-вот, а для фактурности можно сделать боковой свет ... вспышки делают снимок плоским ... в большинстве случаев |
|
| Автор: | Pastor [ Чт дек 05, 2013 3:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
еще все-таки непонятно, что вы снимали ... должен быть какой-то сюжет, постановочная композиция и т.д. у вас ничего этого нет, просто фрагмент какой-то ... учитывайте, что отснятый материал нуждается в постобработке, учитесь обрабатывать ваши снимки, у вас на первом снимке слишком теплый баланс белого и неконтрастно, оттого и резкости не хватает ... посмотрите, что я сделал с вашим снимком |
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Чт дек 05, 2013 4:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Большое спасибо за комментарии! С сюжетом и постановкой все просто - они не нужны. Это скорее техническое фото. Нужен просто общий вид предмета с максимально приближенной к реальной цветопередачей. И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д. После обработки моей фото действительно появилась резкость (хотя и очевидно искуственная), но при этом "радужная" патина на фрагменте крыла стала просто белыми пикселями... Извиняюсь за некоторую сумбурность мыслей. Но чего-то уже руки опускаются( Чем дальше пытаешься копать в данной теме, тем хуже почему-то результат... |
|
| Автор: | DVI [ Чт дек 05, 2013 7:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Alex Bolotnikov писал(а): И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д. Этого трудно достичь съемкой со вспышкой на зажатой диафрагме. Если нужно гарантированно высокое качество, я бы посоветовал следующие пункты: 1) Передача текстуры: несколько источников света и/или отражатели, рассеиватели. 2) Абсолютное исключение микрошевеленки: устойчивый штатив, пульт, предподъем зеркала. 3) Цветопередача: ручной замер ББ. 4) Исключение дифракции: стекинг - позволяет снимать на диафрагме, обеспечивающей максимальное разрешение. Обратите внимание, что при увеличении 1:1 значение f/13 на Canon будет неоптимальным с точки зрения детализации (эффективная апертура составит 26). Поэтому лучше не ставить на камере значение больше f/8. ГРИП будет очень мала, но для стекинга это не проблема. На самом деле все это не очень сложно. Один раз отработать методику, и все будет получаться. |
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Пт дек 06, 2013 3:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
DVI писал(а): Alex Bolotnikov писал(а): И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д. Этого трудно достичь съемкой со вспышкой на зажатой диафрагме. Если нужно гарантированно высокое качество, я бы посоветовал следующие пункты: 1) Передача текстуры: несколько источников света и/или отражатели, рассеиватели. 2) Абсолютное исключение микрошевеленки: устойчивый штатив, пульт, предподъем зеркала. 3) Цветопередача: ручной замер ББ. 4) Исключение дифракции: стекинг - позволяет снимать на диафрагме, обеспечивающей максимальное разрешение. Обратите внимание, что при увеличении 1:1 значение f/13 на Canon будет неоптимальным с точки зрения детализации (эффективная апертура составит 26). Поэтому лучше не ставить на камере значение больше f/8. ГРИП будет очень мала, но для стекинга это не проблема. На самом деле все это не очень сложно. Один раз отработать методику, и все будет получаться. Благодарю! Попробую на выходных поэкспериментировать со стекингом. Тоже уже пришел к выводу, что никак иначе нормальную ГРИП не получить. Что касается диафрагмы - изучал какие-то таблицы и расчеты, где именно f/13 или f/11 назывались оптимальными... Именно поэтому такие значения и использовал) |
|
| Автор: | Alex Bolotnikov [ Пт дек 06, 2013 10:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что я все-таки делаю не так? |
Pastor писал(а): у вас на первом снимке слишком теплый баланс белого и неконтрастно, оттого и резкости не хватает ... посмотрите, что я сделал с вашим снимком Хотел бы еще уточнить по поводу баланса белого. Выставлял его по серой карте. Получается, что и она не всегда дает правильную цветопередачу? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|